Harley-Davidson Club Finland

Kertokaapas viisaammat mikä on 1200 ja 1340 kuutioisten shovelien palotilan tilavuus?
Onko sama,vai jotain eroa?
1200:sella tarkoitan nuorempaa painosta,en earlyshoveleita.

Omasta 74" lapiostani mittasin juuri tilavuudeksi 125ml (mukaan tosin saattoi eksyä hieman mittavirhettä). Vaikka motti onkin muuten vanhempi niin kansissa on useammassa kohdassa merkintä 82 joten kyseessä lie jotkut muut kuin tuon kyseisen moottorin orkkiskannet.

KB:n sivut kertovat puolestaan seuraavaa:
"Shovelhead - FL, FLH, FX 1980-84 / 80 CID
Compression based on 135cc combustion chamber. Later 80" shovels have upwards of 165cc chambers. "

Edit: Taitaisi itseasiassa noi KB:n sivut vihjata siihen suuntaan että viimeisempiä 1340 lapioita lukuunottamatta palotila on ollut vuodesta 1941 lähtien 135cc.

Enpäs osaa sanoa onko 1200 ja 1340 palotiloissa eroa mutta sen tiedän että 1340 moottoreissa palotilat saattavat olla mitä sattuu, todellisuus ei selviä muuten kuin mittaamalla ja pitää muistaa että jos mittaa suoraan kannesta niin tilavuudesta pitää vähentää sylinterien liekkirenkaan ottama tila, ja jos haluaa olla tarkka niin kone täytyy kasata ja mitata tilavuus tulpanreiästä täyttämällä.

Taitaa olla turhaa ympätä minkään uudemman(siis näiden viimeisten) shovelin kansia vanhempaan.Myyntipalstalla olisi sopivat palikat kaupan,mutta taitavat olla juuri nämä isommalla palotilan tilavuudella olevat.
Pläräsin huolto-opasta ja sen mukaan puristussuhde laski 8:1 ->7.4:1 vuodesta 81' eteenpäin,eli näin maalaisjärjellä ajateltuna just noissa olisi se isompi palotilan tilavuus...

JaV kirjoitti:Enpäs osaa sanoa onko 1200 ja 1340 palotiloissa eroa mutta sen tiedän että 1340 moottoreissa palotilat saattavat olla mitä sattuu, todellisuus ei selviä muuten kuin mittaamalla ja pitää muistaa että jos mittaa suoraan kannesta niin tilavuudesta pitää vähentää sylinterien liekkirenkaan ottama tila, ja jos haluaa olla tarkka niin kone täytyy kasata ja mitata tilavuus tulpanreiästä täyttämällä.

Tyhmä kysymys, mutta ku en ole matikkanero.
Selvittääkö puristussuhde jotakin. Se on kuitekin iskun ja porauksen suhde yläkuolokohdassa. Ymmärtääkseni.

Se on kuitekin iskun ja porauksen suhde yläkuolokohdassa. Ymmärtääkseni.

Ymmärtääkseni olet ymmärtänyt väärin...
Puristussuhde on puristustilavuuden ja iskutilavuuden summan suhde puristustilavuuteen. Iskutilavuus on männän laen pinta-ala kertaa männän iskupituus. Puristustilavuus on tilavuus joka jää männän ja kannen palotilan väliin männän ollessa YKK:ssa.

Edit: virhe

Tämä iskutilavuus ei tainut mennä ihan kohdalleen. Eiköhän se ole männänpinta-ala (siis männän laen pinta-ala) kertaa iskunpituus.

Springer kirjoitti:Tämä iskutilavuus ei tainut mennä ihan kohdalleen. Eiköhän se ole männänpinta-ala (siis männän laen pinta-ala) kertaa iskunpituus.

No joo, piti siis kirjoittaa että männän halkaisija jaettuna kahdella toiseen kertaa pii, mutta en sitten kirjottanut...
Korjattu vähän selkeemmin tohon ylempään.

Taitaa olla turhaa ympätä minkään uudemman(siis näiden viimeisten) shovelin kansia vanhempaan.Myyntipalstalla olisi sopivat palikat kaupan,mutta taitavat olla juuri nämä isommalla palotilan tilavuudella olevat.
Pläräsin huolto-opasta ja sen mukaan puristussuhde laski 8:1 ->7.4:1 vuodesta 81' eteenpäin,eli näin maalaisjärjellä ajateltuna just noissa olisi se isompi palotilan tilavuus...

Kyllähän ne uudemmatkin menee, se riippuu siitä minkä puristussuhteen haluaa ja muutenkin musta tuntuu että se puristussuhteen lasku olis tehty männillä eikä kansien palotilan kokoa muuttamalla.

veeäm kirjoitti: No joo, piti siis kirjoittaa että männän halkaisija jaettuna kahdella toiseen kertaa pii, mutta en sitten kirjottanut...

Siis sylinterin halkaisija, jne...

JaV kirjoitti:

Kyllähän ne uudemmatkin menee, se riippuu siitä minkä puristussuhteen haluaa ja muutenkin musta tuntuu että se puristussuhteen lasku olis tehty männillä eikä kansien palotilan kokoa muuttamalla.

Tarkoituksena olisi pitää tuo puristussuhde ihan sellaisenaan,etten sitä ala laskemaan.Jäi kyllä vähän sellaista kutinaa,että tuo lasku olisi tehty kansilla.Tarvii plärätä lisää alan kirjallisuutta..
No,kiitoksia kuitenkin tähän asti saadusta infosta.

En mäkään ihan sata varma oo etteikö puristusta olis laskettu kansilla. mulla on parit 81-> kannet tallissa, täytyy mitata niistä kun ehdin.

En mäkään ihan sata varma oo etteikö puristusta olis laskettu kansilla. mulla on parit 81-> kannet tallissa, täytyy mitata niistä kun ehdin.