Harley-Davidson Club Finland

Onko taustapeili pakollinen -93 käyttöönotetussa pyörässä? Jos on niin tarviiko olla molemmilla puolilla?

Toi taustapeilien määrä liittyi jotenkin moottoritilavuuteen. En muista joten joku viisaampi täsmentäköön.

Pari vuotta sitten kyselin pojan endron takia katsokonttorista
ja siellä sanoivat jonkun vuosiluvun mutta seoli 70lukulainen
jälkeen tuli säädös peileistä molemmin puolin vastaus kysymykseen
pakolliset molemmin puolin mutta mutta missä sanotaan että minkä
kokoinen peili pitää olla??

Viime kesänä raivottiin molemmat naama punasina yhen slurkin kanssa peilin pakollisuudesta, kun se pysäytti mut peilittömyyden takia.

Kun se vihdoin ja viimein suostu soitaa johonkin ja ottaa asiasta selvää, niin tuli pyytelee anteeksi ja sanoi, että vuosimalliltaan -91 ja uudemmissa vasta pitää olla peili.

Minulla on pyörän aihio presiis samanlainen kuin Mopopojalla ja sen olen selvittänyt, että kyllä pitää olla ko. rakkineessa molemmilla puolen peilit. Sen sijaan käsitykseni mukaan peilien koolla ei ole väliä, itselläni on 4 - 5 cm halkaisijaltaan olevat pyöreät. Ei siis maailman pienimmät, mutta ei isoimmatkaan.

Tuo asia muistaakseni on melko suoraan pääteltävissä ajoneuvolaista.

Hmmm.........
Olen kyllä asiasta samaa mieltä kuin Hessu.
Armon(?) vuonna -91 tuli just pakollisiks mm. E-hyväksytyt vilkut ja valot. Muiden ohella...

Kun rekisteröintikatsastin muutama vuosi sitten vm. -87 HD:ta, alkoi kauhea räpätys E-hyväksytyistä vilkuista ja valoista. Kun sanoin äijälle että katsoppas kirjastasi mitä wanhemmissa kuin -91 vaaditaan niin herra tuli hetken kuluttua takaisin ja myönsi asian. Sain pitää vilkkuni ja valoni
Sama koski peiliä, joka btw, riittää että on vasemman käden puolella

Toisaalta, kuten niin monesti täällä foorumillakin on puhuttu, on käytännössä kaksi täysin eri asiaa mitä katsastusmies vs pollari asioista ovat...

Kävin katsastamassa Saksasta tuodun XV:n vuonna 2000. Vuosimalli 84. Tähän malliin OLI pakollista laittaa kaikki valot sekä vilkut e - hyväksyttyinä. Kaatu kok katsastus etuvaloon.

Miten helvetissä noi katsastusmiehet ei sitten tiedä asioista. Niidenhän pitäs olla guruja. Soittelivat AKE:lle ja sieltä kävi käsky hylätä(?)

Myös toisessa 82 jaappanin kopperissa käsky kävi laittaa peilit. Kuulin jostain, että vuosiluku on 76??? Mikä on totuus, mistä sen saa präntättyä paperille??? Jos, -91, asia olisi maanmainioin

CF

Vilkaisin pikaisesti lakikirjaa ja -92 näyttää tulleen pakollisiksi e-hyväksytyt peilit molemmille puolille.

En jaksanut tutkailla miten asiat ovat olleet sitä ennen, mutta linkistä www.finlex.fi asia selvinnee.

Choppers_forever kirjoitti: Miten helvetissä noi katsastusmiehet ei sitten tiedä asioista. Niidenhän pitäs olla guruja.
CF

...ja eiku kahvit näppikselle. Päivän paras vitsi . Se on homma kiinni auringon pilkuista tms. Katsastutin joskus -90-vuoden Saksa-import HD:ta, jossa oli jotkut ameriikan ?? (DOT ???) hyväksytyt valot ja vilkut. Katsastusmies sanoi heti, että tähän tökkäs. Pitää olla E-hyväksytyt. Inttämisen jälkeen soitti puhelun jonnekin ja pompsista: HD sai kuin saikin paprut !! ...PERKELE tätä se on meininki täällä EU:n Albaniassa .

- AKr

No kyllä on vaihtelevia tapauksia...
Eikö säännöt pitäis olla kaikille samat riippumatta konttorista ja kats.äijästä
No AKravun tapauksessa soitettiin tietysti H.Heliinille. Samoin mullakin kävi ekan Harrikkani kanssa -90 luvun alkupuoliskolla. Pyörä todettiin katsastuksessa hyväksi, mutta katsastusprosessi keskeytettiin määräämättömäksi ajaksi - syytä EI kerrottu.. Parin päivän päästä mr. Harri soitti ja mätkäisi 3000mk:n lisäverot kiitokseksi kaikesta
Alkoi vielä vittuilemaankin puhelimessa Harrikoista, kuskeista ja asenteista... ja tämä tarina on valitettavasti täyttä totta..