Vakuutuksista

Keskustelualue H-D harrastajille

Valvojat: Pertti, pressa

MotoCat
Viestit: 2
Liittynyt: 18:16 31.03.2006.

Vakuutuksista

Viesti Kirjoittaja MotoCat »

Kuulin tässä muutama viikko sitten, että Pohjola vakuutusyhtiö on ottanut uudenlaisen vakuutussysteemin käyttöön moottoripyörävakuutuksissa. Eli vakuutus olisi voimassa koko vuoden, ei seisonta-aikoja erikseen eli saan ajaa vaikka joulukuussa, jos siltä tuntuu.

Olin tietysti innoissani ja riensin Pohjolan konttoriin suoraa päätä. Pyysin rouvashenkilöä laskemaan tarjouksen kyseistä vakuutuksesta. Niin hän laskikin, kyseli pyörän tiedot niin kuin normaalisti. Kaikki meni siihen asti aivan nappiin, kun tuli ilmi, että omistan Harley-Davidson merkkisen moottoripyörän. Hän ilmoitti, etten saa liikennevakuutusta ellei minulla ole kahta muuta vakuutusta ko. vakuutusyhtiössä. Kysyin tietysti, että onko kaikkien merkkien kohdalla sama systeemi ja vastaus oli arvatenkin EI. No totta kai kimpaannuin suuresti tästä ja kärtin miksi vain harrikoiden kohdalla on näin ja varsinkin, kun oma pyöräni on -89 vuosimallia eikä mikään 50-luvun pannu, jotka usein ovat niin paljon rakenneltuja, että vakuutusyhtiöt vaativat tarkistuksen. Suoraan sanottuna se minua palvellut rouvashenkilö ei osannut kertoa syytä. :evil:

Mikäköhän tähän on syynä? Liekkö tuo on myyntikikka? Perskutti! Liikennevakuutus oli kyllä halpa, mutta muut vakuutukset oli puolta kalliimpia mitä omat tämänhetkiset vakuutukset ovat... omaan pyörääni vakuutus maksoi vain n.350 ? vuosi.

Vaikka ostaessani Harrikan tiesin tietyistä ennakkoasenteista, en kuitenkaan aivan tällaista odottanut. Silkkaa rasismia!
evoglide
Viestit: 28
Liittynyt: 17:44 31.07.2004.

Viesti Kirjoittaja evoglide »

Kyllä kyllä.Tuossa viikolla Lähivakuutuksen tyttö soitteli ja kyseli mopedini tehoja kun ei taulukoista löytynyt.Lieneekö syynä se että häksätin on omavalmiste.No,kuultuaan huimat teholukemat ilmoitti että maksu putoaa 25%.Seisonta-aika säilyy edelleen mutta siihenkin kuulemma muutos myöhemmin tulossa.
saaren erakko
Viestit: 55
Liittynyt: 22:53 16.12.2005.

Viesti Kirjoittaja saaren erakko »

Moneskohan topicci tämä on jo vakuutusaiheesta..? 8O
Mutta edelleenkin lakisääteinen liikennevakuutus on myönnettävä. Ja ilman mitään kytkykauppaa eli jos haluat ko vakuutuksen niin sen on onnistuttava. Aiheesta kyllä keskusteltu foorumilla,en kyl muista topiccia mut haku auttaa! :lol: :lol: Tai Hemuli linkittää.. :roll: :roll: :roll:
hemuli
Viestit: 9995
Liittynyt: 13:25 20.04.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hemuli »

Yleisön pyynnöstä :lol: ...

www.hdcf.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=5404

Tuosta topikista näette miten vakuutusyhtiö reagoi kun niille vähän referoi liikennevakuutusasetusta...

Eli liikennevakuutus on pakko antaa, oli ajoneuvon merkki mikä tahansa tai kuskin pärstävärkki kuinka ruma. Piste.

Laitoinpa saman tien Pohjolalle saman sisältöisen sähköpostin kuin aikoinaan Pohjantähdelle. Saas nähdä miten iso yhtiö suhtautuu tällaiseen toimintaan.

Jokainen teistä joka tuntee asian omakseen voi myöskin lähettää oman versionsa aiheesta, yhteydenottokaavake löytyy Pohjolan kotisivulta.
saaren erakko
Viestit: 55
Liittynyt: 22:53 16.12.2005.

Viesti Kirjoittaja saaren erakko »

Kiitos!! :lol: :lol:
Tuota juuri tarkoitin mut kun en varsinaisesti ole tietotekniikan ihmelapsi.. :roll: :roll:
Avatar
Uralrane
Viestit: 104
Liittynyt: 11:03 24.07.2002.
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Uralrane »

Postia lähti, vaikka pyöräni ovatkin vielä eri merkkiä:
Olin juuri pyytämäisilläni tarjousta vakuutuksistanne, olenhan Osuuspankin jäsenkin. Vakuutuspaketti olisi koskenut omakotitalon kotivakuutuksen lisäksi henkilöauton ja kaksi moottoripyörää sekä ammattityökalujen lisävakuutusta. Mutta sain kuulla motoristikaveriltani, että teillä oli kieltäydytty myöntämästä liikennevakuutusta Harley-Davidson -merkkiseen moottoripyörään, mikäli hän ei olisi ottanut myös muita vakuutuksia yhtiöstänne.

Saanen muistuttaa mitä laki sanoo asiasta:
Liikennevakuutusasetus 17.7.1959/324
Sosiaaliministerin esittelystä säädetään 26 päivänä kesäkuuta 1959 annetun liikennevakuutuslain (279/59) nojalla:

3 § (24.3.1995/454)
Liikennevakuutusyhtiö ei saa kieltäytyä antamasta ja voimassa pitämästä siltä haettua vakuutusta, jos vakuutus koskee sellaista moottoriajoneuvoa, jota varten yhtiöllä toimilupansa tai ilmoituksensa sekä vahvistetun yhtiöjärjestyksensä tai sääntöjensä mukaan on oikeus myöntää vakuutus.

Näin ollen koska yhtiönne harrastaa paitsi syrjintää - myös suoranaisia laittomuuksia, menee tarjouspyyntöni uudelleen harkittavaksi. Olen nimittäin päättänyt ostaa jossain vaiheessa itselleni Harley-Davidsonin, enkä halua vaihtaa siinä vaiheessa taas yhtiötä sen takia - että te ette noudata Suomen lakia.
Olisin lyömätön, jos vain lähtisin käyntiin. Kuva
Avatar
Vallu
Viestit: 4714
Liittynyt: 13:20 17.04.2002.
Paikkakunta: Karjalohja
Viesti:

Entä hinta

Viesti Kirjoittaja Vallu »

Liikennevakuutus on pakko myöntää kuten täällä on moneen kertaan todettu. Mutta entä hinta? Aikaisemmin (esim. kakkospyörän) liikennevakuutus lähti liikkeelle miinusbonuksilla (=korotettu maksu ekana vuotena), mutta nyt tarjouskilpailussa näyttää tulevan heti jopa 40 pinnaa alennusta.
Avatar
jack
Viestit: 673
Liittynyt: 15:04 21.10.2004.

Viesti Kirjoittaja jack »

kuka tarjoaa 40 pinnaa lähtöön?? tähän mennessä 20 pinnaa uuteen vakuutukseen on ollut paras...

Jack
- mä mitään harrikoista ymmärrä,mutta minähän ajankin Moottoripyörällä -
"All motors are bombs; Some just have shorter fuses than others."
-Riddnick Wysdom
hemuli
Viestit: 9995
Liittynyt: 13:25 20.04.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hemuli »

Liikennevakuutukseen ei käsittääkseni voi tarjota mitään poikkeavia erikoisbonuksia uudelle asiakkaalle. 20% on joku yleinen standardi mitä noudatetaan ja siinä se. Kaskoihin saa sitten vaikka mitä riippuen yhtiöstä. Toisaalta, nyt on huhtikuun ensimmäinen...
MaHei
Viestit: 46
Liittynyt: 15:10 02.12.2005.
Viesti:

Niin se on

Viesti Kirjoittaja MaHei »

Sama se on joka yhtiössä noiden keskittämisien kanssa, sitä halvempaa mitä enemmän vakuutuksia samassa.

Hemuli oikessa, kyllä laitoksienkin pitää lakia noudattaa:)

-m-
rami
Viestit: 833
Liittynyt: 09:34 10.07.2003.

Viesti Kirjoittaja rami »

Bonus ei siirry "bonuksena" vaan vahingottomien kuukausien mukaan lasketaan, ennen sai 20% bonusta jo kun vaihtoi yhtiötä eli vakuutus kauden katketessa vaihtoi yhtiötä niin oli helppo keräillä bonukset.
Pohjola ei tarjoa mitään lähtö bonuksia. Vakuuta pyörä, sillon liikenne+vapaaehtoinen vakuutus ja vaikka matkavakuutus = 3 vakuutusta eli keskittämisalennus.
hemuli
Viestit: 9995
Liittynyt: 13:25 20.04.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hemuli »

Sain Pohjolalta vastauksen lähettämääni palautteeseen, palautteen sisältö oli pääpiirteissään samanlainen kuin tuossa aikaisemmassa topikissa ollut teksti Pohjantähdelle. Tässä vastaus:
Pohjola kirjoitti:Hei!

Kiitos palautteestasi.
Pohjola myöntää lakisääteisen liikennevakuutuksen ajoneuvomerkistä riippumatta. Sen sijaan vapaaehtoisten vakuutusten kohdalla vakuutusyhtiö voi harjoittaa vastuunvalintaa. Pohjola on päättänyt myöntää Harley-Davidsonin vapaaehtoisen autovakuutuksen ainoastaan Pohjolan etuasiakkaalle.
Ystävällisin terveisin

(Vastanneen virkailijan nimi poistettu)
Pohjola, Yksityisasiakkaiden internetpalvelu
Koska tämä vastaus oli ihan yhtä tyhjän kanssa laitoin vastapalloon seuraavan tekstin:
Hemuli kirjoitti:Kiitoksia vastauksestanne.

Mikäli tilanne on kuten viestissänne ilmoitatte, voisitteko tehdä asian selväksi myös kaikille toimipisteillenne. Sillä tällä hetkellä vakuutusta hakeville asiakkaille on kirkkain silmin ilmoitettu että Harley-Davidson -merkkisille moottoripyörille ei myönnetä LIIKENNEVAKUUTUSTA mikäli asiakas ei samalla ota kahta tai useampaa muuta vakuutusta yhtiöstänne. Tämä käytäntö rikkoo vakuutustoiminnasta säädettyä lakia.

Kokonaan toinen asia on vapaaehtoisten vakuutusten myöntäminen. Siihen haluaisinkin jonkun päättävässä asemassa olevan henkilön pitävät perustelut, miksi Harley-Davidsoneille ei myönnetä niitä niinkuin mille tahansa muulle merkille. Merkin varkausalttiudella sitä on aivan turha perustella, sen kertovat jo tilastotkin. Prosentuaalisesti tässä maassa varastetaan huomattavasti enemmän muita valtamerkkejä.

Itse en edes harkitsisi vaihtavani vakuutuksia yhtiöön joka harjoittaa näin läpinäkyvää pelkästään mielikuviin ja ennakkoasenteisiin perustuvaa diskriminointia. Toivottavasti tekin ymmärrätte asian ja muutatte asennemallianne moottoripyöräharrastajia kohtaan.
Jäämme odottamaan mitä seuraa 8O ...
Don Quijote
Viestit: 980
Liittynyt: 13:10 10.10.2003.

Viesti Kirjoittaja Don Quijote »

Hemuli jyrää! Juuri noin, tiukan asiallinen vastine ja vaatimus kunnollisille perusteluille.
Jo riittää tämä vakuutuspellejen mielivalta rehellisä harrastajia ja veronmaksajia kohtaan! Barrikadeille....tana!
teija
Viestit: 44
Liittynyt: 16:17 28.07.2004.
Paikkakunta: helsinki

Viesti Kirjoittaja teija »

Tietty onhan siinä se että jokainenhan voi valita mopolleen vakuutusyhtiöksi minkä haluaa.
Avatar
Mopo-Ukko
Viestit: 233
Liittynyt: 20:10 14.09.2003.
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Mopo-Ukko »

Pohjolasta liikennevakuutus ja täyskasko 620?,eivät vaatineet muita vakuutuksia sinne, ei mitään ongelmia pyörän merkin kanssa.Liikenne vakuutukseen 20 ja kaskoon 60 pinnaa pohjiksi.Konttori Espoo iso-Omena.
Vastaa Viestiin