Moottoripyörille ajoneuvovero

[Jousto]

Jatkuvasti, toistuvasti kirjotettaa rätkien kilvistä monikossa, miulla ei oo omassa ku yks kilpi takana. Enkä oo vielä toistaseks nähny monikilpisiä, ku rätkissä jotka ovat ajalta "kivi & keppi"

Niin, kirjoitukseni oli harhaanjohtava kun puhuin kilvistä eli monikossa ja prätkästä eli yksikössä. Suunnitelmissa on viedä konttorille kilvet eli kahden (2) kaksipyöräisen ajoneuvon ajoneuvotunnisteet. Äsken tarkistamissa vakuutuslaskelmissa jo pelkkien vakuutusmaksuverojen osuus on yli 200 euroa. Ehkä tähän homman kalleuteen tai siihen mihin se raha menee vakuutusmaksuissa tuli nyt huomioitua ensimmäistä kertaa.

-Harikka-, no hard feelings , vaikka täällä kielipoliisien temmellyskentällä ollaankin. Annetaan kaikkien rätkien lentää vapaana, tietääkseni ne ovat kilvettömiä

[jorgegoodman]

Kyllä tämä alkaa olemaan lopunalkua kohdallani nyt, ei tässä ole ylimääräisiä rahoja heitellä sinne tänne ja hätinä olen nyt pystynyt ylläpitämään tätä harrastustani Vakuutusmaksut maksamatta, renkaat ostamatta, yms taidan vakavasti harkita koko pyörän myyntiä tai sitten vien vaan kilvet konttorille ja piste! kaikkein parasta on ajella fillarilla ja tehtailla lapinmiehen kiljua, siinä sitä on köyhälle iloa suomen suveen

[Joe Cool]

Miksi ihmeessä te niitä kilpiä haluatte viedä pois, kun asia nimenomaan muuttuu:

Trafi kertoo:

Kaksipyöräiset ja muut ajoneuvot voi siis tulevaisuudessa tarpeen vaatiessa ottaa pois liikenteestä, kuten autot tällä hetkellä. Moottoripyöristä, mopoista tai muista ajoneuvoista ei myöskään enää tarvitse palauttaa kilpiä.

No saahan niitä tietysti sinne kiikuttaa ja poistaa vaikka koko pyörän lopullisesti rekisteristä ja jättää itselle koristeeksi. Mutta pakko se ei ole eikä verolta välttyminen siihen mitenkään pakota, jos pyörää ei aio käyttää poiston aikana. Sakko vaan sitten on liikennekäytöstä poistetulla ajoneuvolla liikenteestä kiinni jäädessä min. 1000 eur.

Trafi jatkaa:

Ajoneuvolle ajoneuvoliikennerekisteriin tehtävä lopullinen poisto päättää ajoneuvoverovelvollisuuden ja vakuutusmaksut. Myös rekisteritunnuksen voimassaolo päättyy. Lopullisesti poistettua ajoneuvoa ei voi ottaa enää liikennekäyttöön.

[hannuik]

No mutta ei piä vaipua synkkyyteen näin kesän kynnyksellä. Syksyllä sitte ku kelikin on huono, niin sitte oikein kiroillaan "joukolla". Sanohan se ex valtion varain ministerikin ettei tää homma ruikuttamalla parane.
Mietitään sitä sitte ku syksy saa ja minä en,ehkä ??
Ja eikös se homma ollu niin että, harrastus on väärä, jos ei siihen mene kaikki rahat.
Ja Peurungassa sitte nojataan toisiimma ja maristaan ku ei saatu huonetta ja joutuu telttailemaan.
On tää niin ihanaa.

[Bronson Eye]

ei taida kilpien takaisin saanti olla kovin helppoa, eikö se ole poistettu rekisteristä ja kilpiä haettaessa alkaa sitten mielenkiintoinen rekisteröintikatsastus, jossa syynätään sitten kaikki, vai miten se menee,,??

[jarive]

ei taida kilpien takaisin saanti olla kovin helppoa, eikö se ole poistettu rekisteristä ja kilpiä haettaessa alkaa sitten mielenkiintoinen rekisteröintikatsastus, jossa syynätään sitten kaikki, vai miten se menee,,??

Pääpiirteittäin juurikin noin se menee...
Mullakin on Shoveli ollut "seisonnassa" niin että ajokausi on vain talvella muutama kuukausi niin pääsee parinkympin vuosimaksulla.
Ilman tätä kikkailua ei taitais Shovelia saada ihan heti takas liikenteeseen.

-Jari-

[jman]

Harrasteajoneuvoille uusia veroja = alhaisempi harrasteajoneuvojen uusmyynti.
Onkohan tämä oikeasti voittava yhtälö?

[Eski]

Kilvet saa ainaki Porist vaa hakemal .
Työtoveri haki kilvet takas ja joutu maksaa 16e ja jos vanha numero ei kellää käytös ni saa saman lapun.
2 viikkoo ni laput kädes, eikä tarvinnu käyr ees pyörää näyttää .
Et semmost tääl

[ma^ko]

Kilvet saa ainaki Porist vaa hakemal .
Työtoveri haki kilvet takas ja joutu maksaa 16e ja jos vanha numero ei kellää käytös ni saa saman lapun.
2 viikkoo ni laput kädes, eikä tarvinnu käyr ees pyörää näyttää .
Et semmost tääl

Mopo on sitten ollut nykymetodilla "liikennekäytöstä poistettuna" eli kilpi luovutettuna ja perusteltuna miksi on poistettu liikennekäytöstä. Jos taasen on poistettuna rekisteristä, vaatii rekisteriin katsastuksen. Kaksi eri asiaa.

[KimmoL]

"Venevero"...

Koneteho voi olla yksi kriteeri.

Valtiovarainministeriö alkaa valmistella niin sanottua veneveroa tänä syksynä. Työtä vetää hallitusneuvos Merja Sandell.

Veneveron nimestä huolimatta, uusi vero koskisi veneiden ohella kevyitä moottoriajoneuvoja, kuten moottoripyöriä, mopoja ja moottorikelkkoja, mutta ei välttämättä mopoautoja.

Traktorit ja soutuveneet jäävät ainakin toistaiseksi veron ulkopuolelle.

Ensi vuodeksi uusi vero ei vielä ehdi, mutta näillä näkymin se voi tulla voimaan vuoden 2017 alussa.

Veneverolla on tavoite kerätä kaikkiaan 50 miljoonaa euroa. Sandellin mukaan se voi todennäköisesti olla vuosittain kerättävä maksu, joka perustuu esimerkiksi konetehoon tai muuhun Trafin rekistereistä löytyvään kriteeriin.

Rekistereissä on tällä hetkellä noin 200 000 venettä, 200 000 moottoripyörää, 200 000 mopoa ja 100 000 moottorikelkkaa.

Sandellin mukaan veron valmistelua on hidastanut se, etteivät maistraateista Trafille siirtyneet rekisterit ole ajan tasalla. Pelkästään käytöstä jo poistuneita "haamuveneitä" voi olla parisenkymmentä tuhatta.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/venev ... t=ampparit" onclick="window.open(this.href);return false;

[jman]

"Venevero"

Herättää otsikkotasolla vähemmän huomioita ja on sen vuoksi "kansan syvissä riveissä" hyväksyttävämpi kun esitellään veneveron nimellä?
Mutta hei: ei koske mopoautoja! ...saisikohan HDn saisi rekisteröityä mopoautoksi...

[-Harikka-]

.

[Grasschopper1]

Suåmalaiset on lampaita. Mutissaa vähä aikaa kaveripiirissä ja somessa käet nyrkissä. Sitte otetaa käet pois nyrkistä ja maksetaa kiltisti, hiuka vyötä kiristäen. Nii se mennee tääki asia

Kyllä, juuri näin. Ja ne keillä ei ole varaa maksaa enää lisää tästä jo muuten kalliista harrastuksesta, lopettavat ja myyvät vehkeet pois.

[ma^ko]

Vaikka lisämaksu on perseestä, niin uudistuksen muassaan tuoma liikennekäytöstä poisto netitse on mulle ainakin pelkkä plussa. Voi pitää useampaa pyörää ja silloin kun ei ole aikaa ajella ni panee kulut poikki ja pitää ajossa vain sitä jolla milloinkin ajaa ja vain kun on aikaa / fiilistä ajella. Mulla ainakin prätkä seisoo valtaosan vuodesta käyttämättömänä kun ei aika tai kelit riitä, kiltisti siitä silti maksaa ympärivuotista vakuutusta jne...

[Pave.]

Kyllä, juuri näin. Ja ne keillä ei ole varaa maksaa enää lisää tästä jo muuten kalliista harrastuksesta, lopettavat ja myyvät vehkeet pois.

Sikäli mikäli löytyy ostajia.......... taitaa olla niin että nekin kaikkoaa samalla!