Vuosittainen katsastuspakko

[mcjusa]

Onhan se katsastuspakko ollut Ruåttissakin vaikka kuinka kauan eikä siitä kukaan kitise. Jos peli on lain ja asetusten mukaisessa kunnossa niin koko katsastus on pikkujuttu. Pakoputkien vaihto katastuksen ajaksi on aika pieni homma. En tykkää byrokratiasta enkä byrokraateista mutta liikenneturvallisuuden nimissä kannatan katsastusta.

[Vallu]

mcjusa

liikenneturvallisuuden nimissä kannatan katsastusta.

Niinpäniin! Auton katsastuksessakin tärkeintä on, että rekisterikilven valo palaa.
Olen vuosien saatossa todennut, että melkoisen huonoa laatua katsastus tuottaa. Itse olen saanut leimoja autoihin joissa on ollut esim. risoja pyörän laakereita ja loppuun ajettuja jarrupaloja/-levyjä puhumattakaan pienemmistä puutteista.
Kun ajatellaan millaisia motskareita Suomenkin maassa on, niin katsastajalta vaaditaan melkoista ammattitaitoa ja melkoisia välineitä niiden kunnolliseen katsastamiseen. Ts. motskareita varten tulee olemaan vain erikoisasemia ja hinta sen mukainen. Ja jos näin ei tapahdu, niin koko hommasta tulee vain E-leimojen yms. tsekkausta.
Ja kun kaiken lisäksi kiistämätön fakta on etteivät tekniset viat ole juurikaan aiheuttaneet onnettomuuksia.
Joku brittiläinen sijoitusyhtiö tässä vaan tekee tiliä!

Liikenneturvallisuus paranisi tuntuvasti jos känniläiset eivät ajaisi motskareille tai porukka vaivautuisi opettelemaan niillä ajamista,vaikkapa klubin ilmaisilla kursseilla.

[Kiwi]

Näinhän se menee... Onko tietoo pitäiskö pyörät katsastaa joka vuosi vai joka toinen? Mua ainaki vituttais tehä samat asiat vuosittain sekä autolle että pyörälle...

[TCowboy]

Onhan se katsastuspakko ollut Ruåttissakin vaikka kuinka kauan eikä siitä kukaan kitise. Jos peli on lain ja asetusten mukaisessa kunnossa niin koko katsastus on pikkujuttu. Pakoputkien vaihto katastuksen ajaksi on aika pieni homma. En tykkää byrokratiasta enkä byrokraateista mutta liikenneturvallisuuden nimissä kannatan katsastusta.

"Turvallisuuden" nimissä on kautta aikojen poljettu eniten yksilönvapautta ja ihmisoikeuksia.

Eniten tässä ottaa aivoon että oikeasti tällä ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa, kuten moni on täällä todennutkin.

Koskakohan tämä dystopinen järjestelmä jossa valtiolla liian suuri osa ihmisen elämässä romahtaa?

[Vallu]

Dystopinen = tulevaisuuden epätoivottava yhteiskunta.

[jussibee]

Onhan se katsastuspakko ollut Ruåttissakin vaikka kuinka kauan eikä siitä kukaan kitise. Jos peli on lain ja asetusten mukaisessa kunnossa niin koko katsastus on pikkujuttu. Pakoputkien vaihto katastuksen ajaksi on aika pieni homma. En tykkää byrokratiasta enkä byrokraateista mutta liikenneturvallisuuden nimissä kannatan katsastusta.

Vain yhdestä lauseesta olen samaa mieltä. Eli toi pakoputkien vaihto. Se on varmaan pikku homma, mutta se ei olisi monelle todellakaan ainoa juttu.

Ruotsia eikä paljon muitakaan maita voi edes verrata tässä asiassa Suomeen. Suomessa on DDR:läinen autovero mitä ei esimerkiksi ole Ruotsissa. Ei ruotsissa katsastusmiestä kiinnosta onko osista yli puolet vaihdettu vai ei. Ja tuo liikenneturvallisuus??? Höpöhöpö.

[mcjusa]

Saa tästä aiheesta kitistä vaikka maailman tappiin, tulee se katsastuspakko kuitenkin. Järkevämpää kuitenkin olis alkaa sopeutua tilanteeseen. Katsureihin pätee sama sääntö kuin poliiseihin: tappaa ne ei uskalla ja tiineksi ne ei saa.

[Kekku]

Saa tästä aiheesta kitistä vaikka maailman tappiin, tulee se katsastuspakko kuitenkin.

Näin jotkut hokivat jo 90-luvulla. Vaan eipä ole tullut katsastuspakkoa, eikä tod.näk. tule tälläkään "kierroksella". Tietenki sitten, jos EU:n Parlamentti hyväksyisi asiasta päättävän direktiivin, mutta kun sellasta direktiiviä ei ole muualla kuin Komission joidenkin virkamiesten märissä unissa.
Nämä virkamiehet ovat (taas kerran) olleet autokatsastajien eurooppalaisen edunvalvontakoneiston lobbailun kohteena, ja ajavat siksi tätä asiaa eteenpäin.
Kuluttajien (eli motoristien) edunvalvontajärjestö FEMA tekee luonnollisesti omalla tahollaan lobbailua, ja on ainakin toistaiseksi onnistunut "ampumaan alas" erilaisia "perusteluja", kuten esim. sen että katsastuspakko lisäisi liikenneturvallisuutta.

Jotenka: ei mitään uutta taivaan alla.

[Evo Chopper]

[quote="jussibee]Ruotsia eikä paljon muitakaan maita voi edes verrata tässä asiassa Suomeen. Suomessa on DDR:läinen autovero mitä ei esimerkiksi ole Ruotsissa. Ei ruotsissa katsastusmiestä kiinnosta onko osista yli puolet vaihdettu vai ei. Ja tuo liikenneturvallisuus??? Höpöhöpö.[/quote]

Niin, ei varmaan muita maita olekaan. Suomen autoverosysteemit on enemmän Neuvostoliittoa kuin mikään koskaan! Ja kuitenkin yritetään olla EU:n mallimaa AAA-luottoluokituksella
Jos tuo %-systeemi olisi historiaa ja homma toimisi kuten Ruotsissa, moni täällä varmaan jonottaisi katsastukseen(kin). Ruotsissa tarkastetaan putket, valot ja jarrut - that´s it! Kokeilkaapa kertoa niille kekkoslovakian %-systeemeistä, niin ne pyörittelee silmiään eikä tajua yhtään...
Tässä mielessä olen pessimisti, että vaikka mitä tahansa (motoristi)yhdistyksiä tähän maahan perustetaan, niillä ei ole juuri paskankaan merkitystä käytännössä. Tämä on OMA mielipiteeni, jos jollakulla muulla on eriäviä, go for it!

[mcjusa]

Käänteisesti ajatellen: jos autoilta poistetaan katsastus, liikenneturvallisuus ei huonone yhtään, niinkö?

[JiiVee]

Käänteisesti ajatellen: jos autoilta poistetaan katsastus, liikenneturvallisuus ei huonone yhtään, niinkö?

Jos autoilta poistetaan vuosikatsastus, tulee tienvarsikatsastukset - paskan näköisellä kulkineella voi olla katsastuksessa viikottain...

[Evo Chopper]

Käänteisesti ajatellen: jos autoilta poistetaan katsastus, liikenneturvallisuus ei huonone yhtään, niinkö?

Jos autoilta poistetaan vuosikatsastus, tulee tienvarsikatsastukset - paskan näköisellä kulkineella voi olla katsastuksessa viikottain...

JiiVee, mihin tää väite perustuu?
Eipä ainakaan tarvitse maksaa katsastusmaksuja.
Tuo "tienvarsikatsastus" on porukoiden omia illuusioita, senkun katsovat. Jos vikaa löytyy ja siitä päästään yksimielisyyteen, se korjataan

[Vallu]

Käänteisesti ajatellen: jos autoilta poistetaan katsastus, liikenneturvallisuus ei huonone yhtään, niinkö?

Eipä huonone! Taidat toistaa Liikenneturvan mantraa. Onnettomuustilastojen analyyttinen tarkastelu osoittaa kiistatta, että teknisten syiden vuoksi onnettomuuksia tapahtuu erittäin vähän.
Reilusti yli 90 % onnettomuuksien syistä juontaa juurensa kuskin korvien välistä ja siihen ei auton/motskarin katsastus auta pätkääkään.
Liikenneturva on täysin kykenemätön hoitaamaan sille asetettua turvallisuuden parantamistehtävää. Sen vuoksi se hääräilee vain marginaalien, kuten nopeusrajoitukset, katsastus, etc., parissa.
Jos todella haluttaisiin parannusta, niin silloin täytyisi käyttää järeitä konsteja. Känniläiset pois liikenteestä ja "lentokenttää" rakentamaan. Kuskit pitäisi myös katsastaa säännöllisesti, ajokoe ja kirjallinen koe viiden vuoden välein. Kuskeille psykolooginen testaus ja asennetutkimus samoin.
Johan turvallisuus alkaisi parantua, mutta kun poliittista tahtoa (=uskallusta) ei löydy!

[Kiwi]

Eikös tää viiden vuoden välein uusinta oo tulossa voimaan ens vuoden alusta? Ei siinä muuta, muttakun se maksaa rahaa...

[JiiVee]

Käänteisesti ajatellen: jos autoilta poistetaan katsastus, liikenneturvallisuus ei huonone yhtään, niinkö?

Jos autoilta poistetaan vuosikatsastus, tulee tienvarsikatsastukset - paskan näköisellä kulkineella voi olla katsastuksessa viikottain...

JiiVee, mihin tää väite perustuu?
Eipä ainakaan tarvitse maksaa katsastusmaksuja.
Tuo "tienvarsikatsastus" on porukoiden omia illuusioita, senkun katsovat. Jos vikaa löytyy ja siitä päästään yksimielisyyteen, se korjataan

Ei mihinkään, kunhan heitän vettä myllyyn ajankuluksi...