vielä vakuutuksista

[ezmo]

Kyllä kunnollinen vakuutusyhtiö antaa palo- ja varkausvakuutuksen myös kilvettömälle pyörälle, runkonumerolla. Mitä koti- ja tai palovakuutuksesi korvaa?

Kotivakuutus ei korvaa ajoneuvoksi luokiteltavia laitteita.
Karvasta kokemusta lähipiirissä, kun autotallissa leimahti ja palossa tuhoutui mm. lasten akkukäyttöiset jeeppi ja harrikka. Ajoneuvoja, sanoi vakuutusyhtiö.
Mistähän muuten löytyy vakuutusyhtiölle valmistenumero akkukäyttöiselle, metrin mittaiselle muoviharrikalle...

Kyllä niille raha kelpaa.....

Odotan tässä IFiltä ja kotivakuutusyhtiöltäni Tapiolalta kantaa... Jos myönteinen, kirjallisena....

Kysymyksen asettelu: rätkä ilman kilpiä tuhannen palasina tallissa, voro kantaa osat pahvilaatikoilla Hiaceen ja vie mennessään. Oliko kyseessä ajoneuvon luvaton käyttöönotto, vai irtaimistovarkaus?

[Vallu]

"luvaton käyttöönotto" edellyttää, että rosvo ajaa sillä. Ts.kannattaa funtsia huolella kun täyttää vahinkoilmoitusta, että mitä siihen kirjoittaa.

[aj@]

Kaikilla herkuilla ja bonareilla Turvassa vajaat 600 € Vantaalla. Enpä tiedä, halpa vai kallis, kenties sopuhintainen ja ko.firmassa ei ikinä ole ollut korvaus- eikä muissakaan tilanteissa minkäänlaista änkytystä.

Oli muuten ensimmäinen viestini tällä foorumilla, joten ilmoittaudun joukkoon, toivottavasti kestätte.

[ezmo]

Kaikilla herkuilla ja bonareilla Turvassa vajaat 600 € Vantaalla. Enpä tiedä, halpa vai kallis, kenties sopuhintainen ja ko.firmassa ei ikinä ole ollut korvaus- eikä muissakaan tilanteissa minkäänlaista änkytystä.

Oli muuten ensimmäinen viestini tällä foorumilla, joten ilmoittaudun joukkoon, toivottavasti kestätte.

Mikä pyörä ja minkä ikänen oot? Teretulemast..

Itse sain Turvasta yhden kalleimmista tarjouksista. Fennia oli kallein...

[Vallu]

Noista vakuutuksista sen verran, että mitä enemmän vakuutettavaa on niin sen parempiin alennuksiin pääsee. Ja lisäksi vakuutuksia kannattaa kilpailuttaa muutaman vuoden välein. Edelleen vakuutuksien sisällöllä on erittäin suuri vaikutus loppuhintaan. Vakuutus voi antaa aivan höpöpöturvaa ja toisaalta omavastuun vaikutus maksuun on melkoinen.
Kun tossa kartanolla on kaikenlaista koppia ja ajopelejäkin on useampia, niin pyydän aina tarjouksen koko hoidosta. Ja silloin nimenomaan kannattaa käydä vakuutusmyyjän kanssa huolellinen neuvottelu siitä mitä vakuuttaa ja miten. Jos tarjouksissa jokin ryhmä on toisessa tarjouksessa selvästi edullisempi niin voi toki kysyä mitä sen pois jättäminen paketista vaikuttaa. Yleensä on vaikuttanut siten, että myös kalliimpi osa pakettia (esim. motskari) on kannattanut ottaa mukaan kokonaisedullisuuden vuoksi.

[aj@]

Vakuutussuhde on tosi vanha, ensin toisen palveluksessa ja sittemmin oman firman vakuutukset olivat siellä, nyt Pohjolassa, jossa taas on muuhun toimintaan nähden vakuutukset ovat ok, mopon vakuutuksissa eivät pärjää yksityishenkilötasolla. Omat yrittäjävakuutukseni ovat Turvassa ja eläkepuoli Tapiolassa - samaa firmaa. If saattaisi olla ? edullinen, mutta (pää)omistaja ja arvot eivät oikein istu omiini. Toisaalta ei siellä taas kannata muita pyöriä vakuuttakaan kuin Harrikoita. Selvää "oikean" asiakassegmentin hakua. Kunnon kavereilla on HD, vaikkei käytäisi kun kerran kesässä Mutterilla. Ikää kun kysyttiin, niin vaikka tukka on lyhyt, on se harmaa, mutta mieli kakaran. Mopon tyyppi on allekirjoituksessa. Night Rodina tuo papereissa kulkee, se on kylläkin metallinharmaa 10v. juhlamalli. Että tämmönen vanhus tunki joukkoon.

[TipiL]

Nyt kun Ifistä ja Trygistä tuli samaa puulaakia, on varmaan taas sopiva kohta kilpailuttaa vakuutukset....

Parista yhtiöstä on jo tarjoukset. Fennia vakuutustarjouksen ehto kummastutti siinä määrin, että pakko kysyä, että onko muut törmänneet samaan? Eli tarjouksen mukana tuli lisäehto, jotta harrikat on öisin säilytettävä lukitussa tilassa! Siis oikeasti!? WTF?
Mitenkäs kun ei satu omistamaan autotallia? Entäpä reissun päällä? Ei nyt kyllä ihan onnistu
Ja juu, koski vain Harrikoita, ei perheen muita kulkineita, ei kaksi eikä nelipyöräisiä.

Taitaa hyvän vakuutusyhtiön etsintä jatkua... Varoitattehan, jos muissakin yhtiöissä on vastaavia ehtoja!!!

[jantsu]

Fenniasta eivät suostuneet antamaan osakaskoa kun on jo niin vanha pyörä (-95)
Vaihdoin nyt sit kuitenkin kaikki vakuutukset trygistä iffiin, vuositasolla säästöä vajaa kakskyt prossaa.

[karkassu]

jep, sama juttu sen pyörän säilytyksen kans kun vakuutusta edellisen kerran fenniasta kyselin. Kaskon ehtona lukittu säilytystila. Kyselin että miten kun näillä yleensä ajellaan ympäriinsä niin mistä se lukittu tila? On kuulema vaan semmoinen vakuutusehto

[Joe Cool]

Taitaa tämä olla nykyään sitä, että vakuutusyhtiöt valikoivat aikalailla asikkaitaan ja ehdot ovat kovasti erilaiset eri asiakkaille. Tuntuu jokaisella olevan niin erilaisia kokemuksia.

Itselläni on täällä ristiriitaista palautetta saaneesta IF:stä pelkkää hyvää sanottavaa moottoripyörän vakuutuksissa.

Tälläkin hetkellä siellä on 2 kpl pyöriä seisonnassa ja muutama liikenteessä. Pidempään seisonut on ollut seisonnassa jo yli 2 vuotta ja palaa liikenteeseen, jos saan siihen koskaan puuttuvat osat. Eli pitkä projekti. Toinen on seisonut nyt 2 kk, vaihdoin ympärivuotisen seisovaan, kun käyttötarkoitus muuttui.

Toin maahan helmikuun lopulla yhden 1988 vm. pyörän ja tein siihen pelkän runkonumeron perusteella täyskaskon ja panin seisontaan samantien. Otin pyörän torstaina tuntia ennen ajoon lähetemistä nettisivun kautta käyttöön ja ajoin katsastukseen. Rekisteröin pyörän tänään ja vakuutus näytti olevan kunnoissa. Se siirtyy uudelle omistajalle lähipäivinä, jolloin vakuutukseni tietysti loppuu.

Nämä kaikki vakuutusten otot ja muutokset hoituivat puhelimella helposti ja tosiaan seisonta/käyttöönotto vielä helpommin netin kautta.

Seisonta-ajassa minimi on 1 kk tai hyvitystä ei tule seisonnasta, liikenteeseen sen toki saa. Maksimista ei olla toistaiseksi puhuttu mitään. Tämäkin on hyvin kohtuullista. Ja kilvet ovat koko ajan kiinni pyörässä tai hyllyssä pyörän vieressä.

Heillä on minulta nyt noin 10 ajoneuvon vakuutukset, joista suurin osa museossa ja 2 kpl henkivakuutuksia. Muut olen siirtänyt kilpailutussyistä sieltä pois.

Hinnat ovat kohtuulliset, seuraavatkin pyörät vakuutan siellä muualta edes kyselemättä - paljoa helpommaksi ja paremmaksi ei palvelu voine enää tulla. Eikä mitään erikoisehtoja ole (tai en ole huomannut)

[HileD]

jep, sama juttu sen pyörän säilytyksen kans kun vakuutusta edellisen kerran fenniasta kyselin. Kaskon ehtona lukittu säilytystila. Kyselin että miten kun näillä yleensä ajellaan ympäriinsä niin mistä se lukittu tila? On kuulema vaan semmoinen vakuutusehto

Just joo! Ja sitte pyörä pöllitty sanotaan et kun siinä nyt sattuu oleen vaan tollanen ehto.

Luotan tossakohtaa virkailijan sanaan yhtäpaljon ku manneen kesoilin pihassa.

[Vallu]

Kerrankin olen Joen kanssa samaa mieltä. Iffistä vain hyviä kokemuksia. Korvauksetkin tulleet vaaditun suuruisina muutamassa päivässä. (Kyllä Iffi on vielä kuitenkin voitolla)

[TipiL]

Kyllähän varmaan jokainen vakuutusyhtiö periaatteessa toimii ihan hyvin silloin kun vaan maksaa vakuutusmaksun ajallaan . Erot syntyvätkin sitten kun aletaan hakea korvauksia, mitä korvaa, kuinka paljon korvaa, millä ehdoilla korvaa ja ennen kaikkea, kauanko menee käsittelyyn ja korvauksen saamiseen.

Jos vakuutusyhtiö korvaa elottoman esineen vahingon ok, se ei vielä kerro, miten hoitavat käsittelyn siinä vaiheessa, jos ihmisen terveydelle sattuu jotain. Jos siinä vaiheessa käsittely kestää niin kauan, että terveys siitä kärsii lisää, minusta vakuutusyhtiö ei ole hyvä. Ei vaikka vakuutusehdoissa sanotaankin, että heillä on kuukausi aikaa kästellä korvaushakemus. Ihmisen terveydelle se kuukausi voi olla hyvin paljon liikaa.

Tai jos haetaan maksusitoumusta pakollisen apuvälineen hankkimiselle ja vakuutusyhtiö edellyttääkin potilasta itseään ensin maksamaan sen ja sitten vasta lupaa käsitellä korvaushakemuksen. Silloin käy köyhimmällä pian niin, että jää apuväline hankkimatta kun ei yksinkertaisesti ole rahaa. Ja taas terveys kärsii.

Itse en ainakaan halua ostaa sellaiselta vakuutusyhtiöltä mitään muutakaan vakuutusta, jossa yhden vakuutusryhmän kohdalla homma ei toimi niin kuin mielestäni kuuluisi.

Siksi olisikin mukava kuulla jotain todellisista korvaustilanteista vakuutusyhtiöiden osalta, eikä pelkästään sitä, että vakuutusyhtiö A:lla on halvimmat vakuutukset ja vakuutuksen ostaminenkin onnistui ilman temppuja.

[aj@]

Sellainenkin ihme tapahtui aikoinaan kun tulin puoli kerrosta kylki edellä kivirappusia alas, että vakuutusyhtiö maksaessaan lähes kiltisti päivärahaa valisti, etteivät korvaukset ole välttämättä yhteensovitettuja ja jotain muutakin voi saada jostakin. Ihan näin nimiä mainitsematta. Kuten jo aiemmin totesin, samassa firmassa ovat pysyneet.

[Vallu]

Tipi

Jos vakuutusyhtiö korvaa elottoman esineen vahingon ok, se ei vielä kerro, miten hoitavat käsittelyn siinä vaiheessa, jos ihmisen terveydelle sattuu jotain. Jos siinä vaiheessa käsittely kestää niin kauan, että terveys siitä kärsii lisää, minusta vakuutusyhtiö ei ole hyvä. Ei vaikka vakuutusehdoissa sanotaankin, että heillä on kuukausi aikaa kästellä korvaushakemus. Ihmisen terveydelle se kuukausi voi olla hyvin paljon liikaa.

Tai jos haetaan maksusitoumusta pakollisen apuvälineen hankkimiselle ja vakuutusyhtiö edellyttääkin potilasta itseään ensin maksamaan sen ja sitten vasta lupaa käsitellä korvaushakemuksen. Silloin käy köyhimmällä pian niin, että jää apuväline hankkimatta kun ei yksinkertaisesti ole rahaa. Ja taas terveys kärsii.

Hiukan hämmentävä lausuma. Ensinnäkin terveyttä ei korvaa mikään eikä kukaan! Vai paljollako olisit valmis myymään jalkasi?
Kyllä kai normaali terveydenhoito ensisijaisesti huolehtii ihmisistä, vakuutus korvaa vain välilliset aineelliset vahingot ja mahdollisten onnettomuuksien aiheuttamat sairaslomat ja kuntoutuksen. Joissakin tapauksissa myös antavat jotakin ns. haittakorvausta, jopa pysyvää.
Mitä apulaitteisiin tulee, niin ainakin meillä saa, jopa ilman lääkärin lausuntoa, kaikenlaisia apuvälineitä kuten keppejä, sauvoja rollaattoreita tms. senkun vaan hakee, eikä maksa mitään.
Eri asia on sitten erilaisten työperäisten sairauksien ja ammattitautien käsittely ja niiden mahdollisesti vaatimat apulaitteet esim. kuulokojeet yms. Näiden osalta liikutaan todella vaikeissa kysymyksissä. Ihmisillä kun tuppaa olemaan erittäin epärealistisia odotuksia siitä miten yhteiskunnan ja/tai vakuutusyhtiön asiaan pitäisi suhtautua.

Ja hiukan asian vierestä eli se määrä millä vakuutusyhtiöitä kusetetaan ei ole pieni. Jokainen tuhoutunut romu ja raato on vakuutuksen ottajan mielestä huippukuntoista ja priimaa.

Ja kukapa ottaisi vakuutusta yhtiöstä mikä tekee jatkuvaa tappiota ja on juuri menossa konkkaan, vaikka kuinka halvan vakuutuksen saisi.