Kusessa ollaan-!!

[Ortiz]

Nyt kun kaikki vakuutukset muuttuu niin että ne on ympärivutuisia,eli
pakko ottaa koko vuodeksi,...Eihän ne vuosimaksuna kaalliita ole mutta
mitäs sitten kun välillä rakennat pyörää yhden vuoden niin pitääkö ottaa
pois rekisteristä vai maksaa turhasta.

Soitin yhteen peellä alkavaan vak.firmaan ja sitten selvis pyörän merkki
niin tuli pitkä hiljaisuus luurissa että huhuilin jo että onko siellä ketään
no lopulta täti sai sanottua että kaskoo hän ei voi luvata enne ylemmän
johdon lupaa,he,he,kummaa touhua.

------Immo.

[joka]

...kilvet pitää viedä kanikonttoriin, eiku katsastusasemalle ! taitaa olla 9 ? et saa takas... ja katsastus ?

- j o n i -

[Pera]

Onko tää nyt jo varmaa, että ympärivuotinen vakuutus olisi AINOA vaihtoehto? Nykysysteemi loppuu?

[joka]

Ainakin alkuun on voimassa kaksi eri vakuuttamistapaa, eikä tiennyt kukaan vakuutusyhtiöiden ihminen onko tuohon tulossa muutosta !

...kyselin tätä siksi, kun itselläni on muutama vanha mopo ja esim. tuota 1953 Pantheriani ei saa museorekisteriin, kun siihen on ruotsin poika aikanaan muuttanut ns. Stroud moottorin, ja jos tuolla ajaa vaikka muutaman kerran heinäkuussa helteillä kahville saimaan rantaan ei tuo enää kannata, vaan Pantherista tulee sitten olohuoneen koriste pysyvästi !

- j o n i -

[Ilkimys]

Onkos joku jossain välissä kuvitellut, että vakuutusyhtiöt tekevät sellaisen uudistuksen missä niiden maksutulo vähenee
Koko uudistuksen idea on nerokas. Lasketaan muutaman mopon vakuutusmaksuja jollain höpöhöpö perusteella, mutta samaan aikaan vaivihkaan siirretään seisontavakuutukset historiaan ja fyrkkaa tulee entistä enemmän kun KAIKKI pyörät on PAKKOvakuutuksessa läpi vuoden.

Kyllä edelleenkin kaipaan tänne niitä "ranskalaisia" firmoja. Ennen ei todellista kilpailua synny! Näin se vaan on!

[rami]

Tuo on totta mitä ilkimys kirjoittaa, jos toiset hyötyy kun vakuuttaa uusia pyöriä niin se on toiselle isku vasten pläsiä. Nyt kuitenkin kaksi eri tapaa, todellakaan kaikki vanhat pyörät eivät ole museopyöriä.

[Ropsteri]

esim. tuota 1953 Pantheriani ei saa museorekisteriin, kun siihen

itselläni sama homma -52 royal enfieldin kanssa... kuka käski tehdä siitä bobberin... Mutta onko ahtain tulkinta siis kilven palautus ja samalla tuomio, että seuraavan kerran rekisterissä = museorekisterissä?

viikonloppuavautuminen, helpotti... lähden lämmittämään saunaa

[Gusarov]

Ollakseen pessimisti,ja suhtautua kaikkeen epäilevästi,niin ei tässäkään hommassa mitään valoisia puolia löydy....Se pieni rahallinen "hyöty",josta saadaan nauttia "vähän aikaa"uudistuneen vakuutuskäytännön myötä,sen erotuksen syö indeksikorotukset muutamassa vuodessa,ja ollaan taas samoissa vakuutus-hinnoissa kun nyt,ja mitä muuta se tuo tullessaan ei vielä tiedä,mutta varmaa on että tähän se ei jää.Me näemme miten tämä maailmamme muuttuu yhä enemmän lypsy-taloudeksi,ja me ollaan niitä lypsy-lehmiä.

[Juupe]

Jos kyseessä ei ole onneton väärinkäsitys, niin tilanne on todellakin hämmentävä. Nyt tarttis jostain viisaalta taholta tietoa siitä, mitä liikennevakuutuksia koskeva vakuutuslainsäädäntö sanoo vakuuttamisen kestosta, eli määrääkö laki minkälaisia tuotteita on oltava tarjolla. Pakkovakuuttaminen tuntuu kovasti maalaisjärkeen (tai siis nykyiseen pk-seudun siirtolaisjärkeen) käymättömältä.

Vaikka prätkille voidaan myydä omia vakuutustuotteita, on systeemin perusta kuitenkin samoissa toimintaehdoissa kuin autojen vakuuttaminen. Jos pakkovakuuttamista esitettäisiin autoihin, kävisi kansa tallomassa vakuutusyhtiöiden riistolla rakennetut palatsit maan tasalle. Siellä sitten savuavissa raunioissa vakuutusmoguli istuisi slipoveri ja kravatti karrella, hyväveliyhdistysten rintapinssit vinossa.

Jos pakkovakuuttamiskuvio on kuin onkin vähintään osatotuus, voisi varovaisesti toivoa, että aina joku vakuutusyhtiö tai useampikin säilyttää entisenlaisen määräaikaisvakuuttamisen tuotevalikoimissaan kilpailun vuoksi. Ainakin usean prätkän tai auton loukossa olevat motoristit ja autoharrastajat tarttee sitä, ja heidän lukumääränsä ei ole vähäinen eikä missään nimessä vähenevä.

Vai onko järki sittenkin sumentunut kehätien katkuissa? Mutta eikun Mannelle nippeliostoksille...

[Vallu]

Olennaista kai tässä on liikennevakuutuksen kohtalo. Kaskon ja vastaavat voi aina irtisanoa vaikka joka päivä, mutta ilman liikennevakuutusta peli on poistettava rekisteristä eli katsastettava uudelleen vakuutettaessa, vai?
Jos liikennevakuutuksesta tulee pakollinen ilman seisonta-aikaa oleva vakuutus niin sitten olemme kusessa.

Jotain vakuutuksiin liittyvää lainsäädännön muutosta on käsittääkseni myös tulossa. Minkälaisia, sitä en tiedä.

Kai meillä on klubissa joku joka TODELLA TIETÄÄ missä mennään tai ainakin joku joka tuntee tällaisen henkilön.

No jos ei ole niin JUUPE voi tarmokkaana nuorena miehenä asian selvittää

[hilti]

Napapiirillä asuvana ei koko homma oikeen miellytä.Ekana kesänä voi saada jonkun kympin alennusta ja sitte ku kaikilla on koko vuoden vakuutukset päällä ni hinnat voikin nostaa ihan mihi pokka kestää ja mopokuskilla on taas housut kintuissa.

[Juupe]

Vallu Vaari on niin vetreä, että vastaa muutamaa juippia mennen tullen ja aikaa on ja eläkettä lompsa täynnä, että voi ottaa selvää.

Enkä pistä tähän hymiötä, koska se on homoa.

[Ortiz]

Joo,kyllä siltä näyttää että mopoilu loppuu tällä systeemillä.Tää kilpien
vienti konttorille(poistetaan rekisteristä) on ihan perseestä,se uudelleen
rekisteröinti on niin tarkkaa hommaa että joka nippeli katotaan onko
se niinku on ollu ensirekisteröinnissä.Nää rekennellut pelit ei oo ihan
joka paikasta niinku joskus ollu.


---Immo.

pistin hymiön vaikka en ookkaan homo--¤¤

[nippe]

mutta mutta.........jos jos sanaa ei ois nii lehmäkin lentäis, elikkä tarkotan sitä et eikö varma tieto ois kiva ennenku turhaan verisuoniaan katkoo, katkoo vasta sitte kun on miks katkoo.

[Ortiz]

Totta on tämäkin,ei vielä rasvata hirttoköyttä.Miten on,onko kukaan
tutkinut mahiksia vakuuttaa pyörä esim, Virossa ja onko edes halvempaa
mehän ollaan EU:ssa luulis tämän jotakin poikivan ainakin jatkossa.

----Immo.

olen hetero---¤¤