Vakuutusasiaa

[läde]

ellen nyt ihan väärin muista niin turvassa 13?/seisontakausi eli ifiä voisi luonnehtia melko kalliiksi[/quote]

Toi 13e on liikennevakuutuksen perusmaksu. Jos on palo, varkaus voimassa (eli siis kasko tai osakasko) niin yleisesti voi ajatella että koko seisonta-aika on sellanen 50-100e väliin. Siinä on tietysti vähän eroa yhtiöiden lälillä. Eli ei siis kannata ajatella että onpas mulla halpa seisonta kun ei ole kun 13e... se on kaikissa sama jos ei ole kun pelkkä liik. vakuutus.

Ittellä pyörä vakuutettu if:ssä ja seisoo n. 7kk ja maksu on n.60e joten ei se ihan älytön ole.

[Savon Setzer]

Vasta vuodenvaihteessa sain viimeinkin hankittua itselleni sen ensimmäisen moottoripyörän, -93 Sportsterin mallia 883. Siihenpä sitten vakuutusta kyselin ja kyllä Pohjolan tarjoama liikennevakuutus ilman seisonta-aikaa tuntui parhaalle ja halvimmalle vaihtoehdolle. Tolle mun pyörälle tuli vuosimaksuksi 312e. Ja eipähän tartte ihmetellä seisonta-aikojen kanssa!

[Buelltaja]

Kävin tänään If:llä asioimassa ja samalla kyselin koska tulee heidän uusi vakuutus ja kuulemma viimeistään huhtikuussa ja kunpahan saavat paketin kasaan saattaa tulla hyvinkin pian.Väittivät olevan hyvinkin kilpailukykyinen eli malttia...

[Katya]

Tapiolalta tulee 1.4. joku "uusi mp-vakuutus". Saas nähdä millanen!

[Walde]

Tässä suora lainaus tänään saamastani meilistä. Kyseessä yrityksemme yhteyshenkilö IFistä: "Meillä on myös kehitteillä kokonaan uusi moottoripyörävakuutus. Aivan tarkkaa lanseerauspäivää en vielä tiedä, mutta kuitenkin kevätmarkkinoille on tarkoitus ehtiä. Terveisin xxx / Autoliikepalvelut".

En siis hyppäisi vielä mihinkään toiseen yhtiöön Pohjola/Tapiola, kun seisonta-aikakin on vielä päällä.

[DynaMiitti]

If tuntuu tulleen yllätetyksi housut kintuissa Syksyllä kyselyyn vastattiin, että ennen joulua aikataulusta tiedetään tarkemmin, nyt tulee automaattivastaus: "Vastaava on tulossa. Emme vielä tiedä tarkkaa aikataulua muutokselle. Asikkaille ilmoitetaan kyllä tästä."

Toivottavasti ehtivät ajoissa leipomaan sopivan systeemin, jos yhden kerran puljaa kaikki vakuutukset toiseen yhtiöön, niin pariin vuoteen ei kyllä viitsi samaa ruljanssia taas tehdä...

[Walde]

jos yhden kerran puljaa kaikki vakuutukset toiseen yhtiöön, niin pariin vuoteen ei kyllä viitsi samaa ruljanssia taas tehdä...

Sepä se. Ja sit mä ainakin olen vielä "naimisissa" IFin kanssa lasten sairasvakuutusten kanssa. Niitä kun ei kannata vaihtaa toiseen yhtiöön, vaan silloin menettää kaikki jo sairastetut taudit vakuutuksen piiristä. Keskittämisalennuksten takia tulisi pitää vakuutukset yhdessä paikassa. 2 eri vakuutusta kylläkin riittää keskittämiseen.

[hemuli]

...Ja sit mä ainakin olen vielä "naimisissa" IFin kanssa lasten sairasvakuutusten kanssa...

Sama ongelma, aikanaan kun prätkän vakuutukset siirtyi Turvaan niin samalla katsottiin Mikan kanssa muutkin vakuutukset läpi - Turva olisi ollut kautta linjan 10-25% halvempi. Mutta tuon lapsivakuutuksen takia ollaan nyt "kahden yhtiön loukussa". Ovat vielä ryökäleet Tappiolassa naittaneet lapsivakuutuksen koti/kiinteistövakuutuksen kanssa samaan pakettiin. Eli vaikka Turvassa olisi säästänyt monen mäyräkoiran verran rahaa yhtä kattavalla kotivakuutuksella on pakko rahoittaa "meidän kaikkien yhtiötä" ellei halua maksaa korotettua lapsivakuutusta .

[Walde]

Oletteko koskaan laskeneet paljonko pistätte euroja erilaisiin vakuutuksiin vuodessa? Ei kannata.

4 henkinen perhe, lapsivakuutukset, sairaskuluvakuutukset, tapaturmavakuutukset, auto, koti, 2x harley, matkavakuutukset, mahdollinen lainaturvavakuutus, osamaksuvakuutus, jne.

Keski-Euroopassahan ja tietysti isolla mantereella on jo vakuutusmeklareita yksityistalouksille. Ne kilpailuttaa puolestasi tarvittavat vakuutukset ja ottaa pikku feen välistä. Suomessa vakuutusyhtiö tarjoaa keskittämisetuna/pakkona oman yhtiön palveluita ja siitä on kilpailu kaukana!

[vesimies]

Olen todennut saman kuin Walde, että vakuutusmaksuihin menneitä euroja ei kannata laskeskella...

MUTTA:
ei niin huonoa, ettei jotain hyvääkin; omakohtaista perskokemusta on kotimaisten vakuutusyhtiöiden korvauspalvelun kehittämisestä viimeisten vuosien aikana.

Niin pitkään kuin elämä sujuu suuremmitta vahingoitta ja vakuutusmaksuja tuntee maksavansa turhasta, tuntuu monikin kokevansa jos jonkin sortin mielivaltaa yhtiönsä taholta. Useimmiten vakuutusyhtiö tulee kuitenkin konkreettisesti "mitattua" vasta todellisessa korvaustilanteessa. Oma mielipide, joka pohjautuu em. perskohtaiseen kokemukseen, on se, että tämä puoli on hoidettu useimmissa Kekkoslovakin yhtiössä yhä mallikkaammin viime vuosien aikana.

En todellakaan haluaisi ruveta miekkailemaan korvaustilanteessa jonkun fransmanniyhtiön tms. edustajan kanssa - jos ei hinnoittelu Keski-Euroopassa ole sama kuin Suomessa, niin sitä ei ole välttämättä korvauskäsittelyn nopeus, vaivattomuus, oikeudenmukaisuus jne.

[Walde]

En todellakaan haluaisi ruveta miekkailemaan korvaustilanteessa jonkun fransmanniyhtiön tms. edustajan kanssa - jos ei hinnoittelu Keski-Euroopassa ole sama kuin Suomessa, niin sitä ei ole välttämättä korvauskäsittelyn nopeus, vaivattomuus, oikeudenmukaisuus jne.

En minäkään ihan heti noihin keski-euroopan vakuutusyhtiöihin lähtisi. Sitä paitsi se taitaa olla mahdotonta ajoneuvojen kanssa, vai onko? Kait se on suojattu jollain "ajoneuvolailla". Suomeen voisikin tulla kotimaisiin yhtiöihin palveluita tarjoava meklari. Säästyisi itseltä se vaiva ja kilpailutus tekisi jotain hintatasoille.

[Vallu]

Walde

Suomeen voisikin tulla kotimaisiin yhtiöihin palveluita tarjoava meklari.

Olen aikanaan, viime vuosituhannen lopulla, keskustellut useammankin vakuutusbroukkerin (meklarin) kanssa aiheesta "kerhovakuutus H-DCF:lle". Vastukset olivat yleensä luokkaa: "me tutkimme asian ja soittelemme sitten". Eipä ole soittoa kuulunut
Tiedän vain yhden broukkerin kautta hoidetun vakuutusryhmän ja sekin on ilmeisesti lopahtamassa lainsäädännön muutoksen vuoksi.
Onko tilanne muuttumassa sitä en tiedä, mutta eikös klubin puuhapetet voisi taas pyytää yhtiöltä kollektiivitarjousta?

[Don Quijote]

me tutkimme asian ja soittelemme sitten". Eipä ole soittoa kuulunut

Viime viikolla soittelin Pölhölään auton vakuutusasioissa. Kysäisin samalla tarjousta liikennevakuutuksesta mopolleni uuden hinnoittelun mukaan. Täti lupasi soittaa vielä saman iltana tai viimeistään seuraavana aamuna ja kertoa tarkemman hinnan. Eipä ole vielä puhelin kilissyt...

[vot]

mulla tuli sporsterin vakuutus pohjolas maksaa 290? vuosi, et halpeni opaut 1000juuroo ja saa ajaa vaikka jouluna (todellinen ajo aika halpeni noin150?).sillä saa aika monta litraa nestettä.

[lady68]

[Vai onkohan se niin ettei moottoriajoneuvot ole irtaimistoa? No ei toi ole kuin vähän toista kymppiä/kk.

Kyllä se on niin, ettei moottoriajoneuvot ole irtaimistoa. Nimittäin kysyin asiaa vakuutusyhtiöstä. Minua kiinnosti lähinnä korvaako vakuutusyhtiö, jos pyörä kaatuu seisonta-ajalla. Vastaus oli, ettei pyörä ole irtaimistoa ja jotta täyskasko korvais, pitäis kaatuminen tapahtua ajokaudella.
Että kattokaahan ettei pyörä pääse kaatumaan seisonta-ajalla, menee nimittäin omaan piikkiin.