tilaajan vastuu?

[mape]

vein työkuvat koneistamoon elokuussa -04, alkuperäisen aikataulun mukaan osien piti olla valmiit marras- joulukuun vaihteessa.sitte luvattiin jouluks, jouluviikolla sanottiin et heti tammikuun alussa ja sittemmin helmikuun alussa, kyseessä on suullinen sopimus ja nyt yks kaveri lupas tehä nuo samaiset osat viraapelinä töissään viikossa, korkeintaan kahdessa.jos kyseinen koneistamo on aloittanu osien tekemisen oonko sidottu maksamaan heille, koska he eivät ole sitoutuneet aikatauluun joka alunperin yhdessä suullisesti sovittiin? fiktio: jos tilaan osia suomalaisen osatoimittajan kautta esim. jenkeistä ja firma lupaa toimitusajaksi 2 viikkoo, 2:n kuukauden kuluttua ei osia kuulu ja kilpailevalla puulaakilla samat osat hyllyssä, joudunko lain opillisesti lunastamaan tilatut osat? missä kulkee kärsivällisyyden rajat??? kevät koittaa tyhjistä lupauksista huolimatta...

[JiiVee]

Joskus olen pannut merkille että kun haluat lupaukset paperille niin toimitusaikoja tarkistetaan saman tien....... toinen kohta mistä toimittaja voi hätkähtää on sopimussakosta puhuminen - mutta harvemmin näitä tulee tehtyä yksityisen harrastelijan ja firman välillä.

[Karppa]

Eihän sulla noissa mitään muuta vastuuta ole, kuin omatunto.
Eikä se enää silloin voi olla sun vastuulla olla edes sen kannalta, jos kerran olet jo antanut tilaisuuden toimitusaikavirheen korjaamiseen. Tai sitte sulla on turhan herkkä omatunto. Pohjanmaalla on tapana luottaa toisen sanaan, se tosin asettaa toisenkin erikoiseen asemaan, täytyy olla sanansa mittainen. On tullut pirusti suhtautumisvaikeuksia muuallapäin eläessä, kun ei asiat olekaan niinkuin on puhuttu.

[JON]

Suullinen sopimus pätee yhtälailla, kuin kirjallinenkin.
Riitatilanteissa ongelmksi muodostuu näyttö.
Et siis ole velvollinen maksamaan mitään, ellei retkue 3v oikeustaistelun jälkeen osoittaudu uskottavammaksi. Rikosasiaahan tästä ei vielä saa? Eli ei kannata.
Päinvastoin, sinulla on oikeus vaatia kohtuullinen korvaus vaivasta, palikoiden turaamisesta jne., ja mahdollisesti kaverisi palkka. Mut silloinhan astuu kehiin taas verottaja...
Ehkä uhkailu virman maineen menetyksellä paras keino. Sehän lienee jo tehty?

Jumpe

[mape]

nottei täs mailmas uhkaalemalla eretä, mutta järkevällä keskustelulla saarahan lopputulos joka tyyryttää kaikkia osapuolia, toivottavasti...pohjalaasesta luontehesta sen verran notta,oikeuren muukaasuus on hyve,mutta turha pitkämielisyys tuntuus olevan täs tapahukses laiskuutta. se vikahan meis oon kun ollahan umpimielisen jämptejä,niin vaaritahan sitä samaa kaikilta muiltakin kanssa ihimisiltä,eikä me sillä mitään eripuraa hajeta.

[JON]

Mape. Samaa mieltä.
Tässä touhussa aina tietämätöntä pakataan kusettaan.
Ahneus kun vaan ajaa muun edelle, on toimittava JÄMERÄSTI.
Pohojolaasena sen tiärät?

Jumpe

[Paksupoika]

Eipä tuossa oo vielä raha eikä tavara vaihtanu omistajaa eli kauppa on hyvikin purettavissa kun ei saatu kerran pidettyä kiinni sopimisista.

[JON]

Tavarahan on juuri vilpetterin hallussa, ja voi aina väittää sen pysyneen panttina.
Kiemuroita kummemmin tuntematta, suosittelen yhä naamaperuslukemillaseurustelua.

Jumpe

[JON]

Vajaaksi taas. Mennee immateriaalioikeuden puolelle.

Jumpe

[Lexa]

Terve!

Hommahan menee tälleen:

Jos et reagoi mitenkään asiaan, niin todetaan, että hyväksyt toimitusajan viivästyksen.
Varmista toimittajalta, ovatko he aloittaneet työn. Jos ovat, niin et voi enään perua sitä. Jos eivät, niin ilmoita peruvasi tilauksesi vedoten toimitusajan pitämättömyyteen.

Sama asia toimii vaikka tilaisit osia postilla. Peruuminen pitää aina ilmoittaa ja peruste sille. Tämäkin asia mieluiten kirjallisesti esim. faksilla tai sähköpostilla. Ja varmistus aina, etteivät ole ehtineet lähetellä mitään.

"eräs toimittaja"

[JON]

Hyvä Lexa!
Käytännön juristeja täällä kaivataankin. Monet sekoilut jää vähemmälle, kun tietoa levitetään.
Silti, en olisi aivan varma kauppalaista, kun kyseessä on kuitenkin vaan "paprut", eli hengen (pahan ) tuotteesta.
Ite topic varmaankin selkiää, mutta varautumisen takia olis kiva olla ruutiakin.

Jumpe

Ps. JOKU meni, ja järjesti vinyylit. Ny o pakko kehrätä Asta saakka...

[hemuli]

Kyllähän se näin on kuin Lexa sanoo. Kuluttajansuojalaissakin puhutaan monessa eri kohtaa kohtuullisuudesta. Eli edellä mainituissa tapauksissa voidaan vedota kuluttajasuojalakiin ja että toinen osapuoli ei ole toimittanut tuotetta/palvelua kohtuullisessa ajassa tilaajaosapuolelle.

Näissä tapauksissa menisin palvelun tarjoajan puheille ja sanoisin suoraan, että koska tuotetta/palvelua ei ole sopimuksesta huolimatta toimitettu kohtuullisessa ajassa perun kaupan. On kuitenkin tärkeää että edes omalta osaltaan hoitaa homman kunnialla loppuun eikä vaan kaikessa hiljaisuudessa hanki tarvitsemiaan tavaroita muualta ja sitten aikanaan sano alkuperäiselle toimittajalle että "mikset toimittanut silloin kun sovittiin".

Tässäkin maassa ollaan valitettavasti menty jo näissäkin piireissä siihen, että kirjallinen sopimus toimitettavasta hyödykkeestä, sen hinnasta ja toimitusaikataulusta - jopa uhkasakkopykälällä täydennettynä - on ainoa tapa varmistaa aikataulussa pysyminen. Tosin viime aikoina on nähty tapauksia joissa ei sopiminenkaan auta...

[tptop]

tilaajalla on vastuu kuin myös tuotteen / palvelun tarjoajalla. tilauksen voi purkaa vaikka tarjoaja on jo tehnyt asian eteen jotain. tässä tapauksessa tarjoajalla voi olla vaatimuksia, mutta jos mitään ei ole asian eteen tehty eikä sitä voi näyttää toteen mitenkään on vaatimuskin aika hankalaa.

nykyisin aika monessa koneistamossa on jonkinlainen töiden vastaanotto (esim. klubiaski jne.), josta tulisi ilmetä toimitusaika, hinta jne. perusasiat. itsellä on ainakin joskus tullut hinnan lisäyksestä erimielisyyttä tekijä on kertonut asian olleen vaikeampi kuin aluksi tiedettiin. myös tämä pitäisi kertoa tilaajalle -> muutokset.

tilaajan asema helpottuu kun toimittaja ei ole ottanut muutoksia esille missään vaiheessa.

jos ei ole paperilla mitään kannattaa laittaa ylös kalenteriin esim. yhteydenotot tilaajaan. tällöin ainakin tilaaja on yrittänyt ottaa asiaa esille ja useinhan on niin ettei tilaaja ole asiantuntija asiassa. tämä on avuksi jos asia menee jonkinasteen riitaan.

[Swine]

Lähes puoli vuotta on aika kohtuuttoman pitkä toimitusaika,varsinkin jos luvataan että on valmista hieman aiemmin.Itse olen törmännyt näihin "se saattaa olla valmis ensi kuussa"-firmoihin ja onhan tilaukset venyneet muutamilla viikoilla,ei muutaman viikon viive mikään paha ole.Tämä on hiukan eri juttu,haiskahtaa hieman törkeämmältä.
Kannattaa melkein kysyä missä vaiheessa tuo projekti on ja jos mitään ei ole tapahtunut,niin perut koko diilin.Mieluumin näin,kuin tilaa kaikessa hiljaisuudessa jostain muualta ja ei ilmoita mitään tälle toimitusten venyttäjälle.Vaikka muut mulkkuja olisivatkin,niin ei kai se sitä tarkoita että tarvii olla samanlainen?