Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Keskustelualue H-D harrastajille

Valvojat: Pertti, pressa

Avatar
ma^ko
Viestit: 1807
Liittynyt: 16:08 02.09.2010.
Paikkakunta: City of HellSing
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja ma^ko »

rocktrailer kirjoitti: Muuten hyvä linkki ja neuvo, mutta siellä jo alettiin käyttämään nimeä "kiviperäkärry", joka sekin liene tarkoitettu henkilökohtaiseksi... mutta tärykärry on toivomani, alkuperäinen käännös nimimerkistäni.
Jos haluat olla tärykärry, niin miks nikkinäsi on "rocktrailer"? Henkilökohtaisuuksist mitään, mut rocktrailer on helpommin käännettävissä kiviperäkärry ta kivireki, kuin tärykärry. Rock kun ensisijaisesti tarkoittaa kivi/kallio ja trailer ei periaatteessa käänny millään logiikalla toivomaasi kärry muotoon, koska kärry ilman lisäyksiä sisälläpitää suomen kielessä kaikki kärryt, mukaanlukien työnnettävät. Trailer on aina vedettävä kärry, siis perävaunu.

Tavallinen kivireki tahi riippa tälle voorumile olet, etkä ilmeisesti enään edes Harley-harrastaja, joten jos niin, niin mitä roikut merkkikerhon voorumilla?

Jos tärykärry on toivomasi nimimerkki niin käytä sitä, etkä siitä virheellistä englannistusta.

Kiitos ja näkemiin.
Prätkäni on kootut teokset. Whisboneshovelhead.
Avatar
Pave.
Viestit: 1215
Liittynyt: 19:08 05.10.2012.
Paikkakunta: Multian ja Kolhon puolivälissä

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja Pave. »

ma^ko kirjoitti: etkä ilmeisesti enään edes Harley-harrastaja, joten jos niin, niin mitä roikut merkkikerhon voorumilla?
Tuskin täällä on ketään kielletty olemasta... ymmärrän toki pointtisi, mutta mistä päättelet että ei ole enään harrastaja??? Juu, en ole kaikkia alueita lukenut............
Mutta voitko vääntää,tai joku muu, rautalangasta mallin että ketkä luetaan ja millä perusteilla Haley-harrastajiksi...... tuo jäi vähän mietityttään ja veikkaan että tulee vastauksia laidasta laitaan.... paitti tuskin baaribaikkereita tuohon lasketaan, vai lasketaanko jos on pukeutunut kalsareita myöten?
R.I.P Jaska - Motoristi
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

ma^ko kirjoitti:
rocktrailer kirjoitti: Muuten hyvä linkki ja neuvo, mutta siellä jo alettiin käyttämään nimeä "kiviperäkärry", joka sekin liene tarkoitettu henkilökohtaiseksi... mutta tärykärry on toivomani, alkuperäinen käännös nimimerkistäni.
Jos haluat olla tärykärry, niin miks nikkinäsi on "rocktrailer"? Henkilökohtaisuuksist mitään, mut rocktrailer on helpommin käännettävissä kiviperäkärry ta kivireki, kuin tärykärry. Rock kun ensisijaisesti tarkoittaa kivi/kallio ja trailer ei periaatteessa käänny millään logiikalla toivomaasi kärry muotoon, koska kärry ilman lisäyksiä sisälläpitää suomen kielessä kaikki kärryt, mukaanlukien työnnettävät. Trailer on aina vedettävä kärry, siis perävaunu.

Tavallinen kivireki tahi riippa tälle voorumile olet, etkä ilmeisesti enään edes Harley-harrastaja, joten jos niin, niin mitä roikut merkkikerhon voorumilla?

Jos tärykärry on toivomasi nimimerkki niin käytä sitä, etkä siitä virheellistä englannistusta.

Kiitos ja näkemiin.
Käytän vain roctraileria. Nimeä on kuitenkin jo väännetty suomeksi, joten esitin suomalaisen version.

Nimissä käännöset eivät ole sanatarkkoja. Itse toimin nykyään kielenkääntäjänä (jo yli 10 vuotta), ja siksi olen näin usein koneen ääressä. Kirjoitan käännöstä joka kuukausi laskujeni mukaan noin 30 000 kirjainta :D Ja varmaa on, etten pärjää tekniikassa sinulle, mutta kääntämisestä tulee harvoin nootteja.
(Käännökseni voin muuten lähettää ilmaiseksi kuukausittain. Jos joku haluaa, niin antakoon e-mail osoitteensa yv:nä. Tarjous koskee vain tämän foorumin jäseniä:) Kirjanen ilmestyy yli 180 kielellä ja sitä painetaan miljoonia kappaleita maailmassa eri kielillä.

Rocktrailer on siis käännettu nimenä, Vrt. Peter- Pietari jne, siksi se ei ole sanatarkka käännös, vaan siinä on tuo rock-sanan toinen merkitys.

Toinen asia on epäilysi, ettei parin harrikan omistaja sovi harrastajaksi tälle palstalle. Olen ymmärtänyt että kriteeriksi riittää omistaminen ja ajaminen. Ellei, poistun palstalta. - se, että joku on kiviriippa vaatii sen sijaan täsmennystä, perusteita ja lisää keskustelua, sillä niin voidaan sanoa monesta muunkin kirjoittamasta viestistä.

Kiitos kommentista ja pyöräsi kuvista toisaalla. Arvostan kärsivällisyyttäsi pyöräprojektien kanssa. Suonet sitä hiukan minullekin.

Hyviä kilometrejä taas tänä kesänä!

P.S. Katso kohta 7 ja 10 sanakirjasta:
http://dictionary.reference.com/browse/rock" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar
ma^ko
Viestit: 1807
Liittynyt: 16:08 02.09.2010.
Paikkakunta: City of HellSing
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja ma^ko »

Josain yhteydessä vain mainitsit, että luovuit siitä aiemmasta avatar-moposta, joten tein sujuvan kehäpäätelmän että Härräköinti ohi, varsinkin kun olet korostanut useissa säikeissä että valtaosa mopoiluistasi on muulla kuin Härräkällä tapahtunut. Kehäpäätelmät on usein virheellisiä, ehkä tämäkin.

Mä osaan kyllä blokata sut mun maailmasta jos kärsimystaso ylittää kärsivällisyystason. Vaikea vain tajuta toimintasi pointtia, jos et ole tarkoituksellinen trolli.
Prätkäni on kootut teokset. Whisboneshovelhead.
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

ma^ko kirjoitti:Josain yhteydessä vain mainitsit, että luovuit siitä aiemmasta avatar-moposta, joten tein sujuvan kehäpäätelmän että Härräköinti ohi, varsinkin kun olet korostanut useissa säikeissä että valtaosa mopoiluistasi on muulla kuin Härräkällä tapahtunut. Kehäpäätelmät on usein virheellisiä, ehkä tämäkin.

Mä osaan kyllä blokata sut mun maailmasta jos kärsimystaso ylittää kärsivällisyystason. Vaikea vain tajuta toimintasi pointtia, jos et ole tarkoituksellinen trolli.

Olet oikeassa, toinen pyörä ei ole mulla, ainakaan toistaiseksi. Mutta nimeni on vielä rek.oteessa, kunnes koko summa on saatu. (Että sikäli teoriaa tuo luovuttaminen :oops: )

Toimintani motiivi on pitkälti vain ajanviettoa, sekä pyrkimystä olla oma tällainen itseni. Kaikkea ei voi omista ajoista ja niiden tarkoituksista kertoa. Se on tämän foorumin säännöissä. Kukin valitsee oman taivaansa, ja ajaa omassansa. En ole täällä agiteeraamassa ketään.

Mutta olis hyvä, jos jatkossakin olis puhevälit ja arvaisi kysyä, vaikka neuvoa sinulta tai muilta, kun olette näitä härveleitä rakennelleet. Se on siis myös syyni olla täällä; sillä mä vaan ajan.

Nytkin lähtee Sportster tuulettumaan hetkeksi, ennen illan käännöhommia.
Avatar
Pave.
Viestit: 1215
Liittynyt: 19:08 05.10.2012.
Paikkakunta: Multian ja Kolhon puolivälissä

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja Pave. »

Niinhän se on että jokainen tavallaan ja omalla tyylillään!!!!
Ja tyylejä ja tapoja on yhtä monta kuin meitä.... jokainen meistä on erilainen!!!! Se vaan meidän pitää hyväksyä...........................................
R.I.P Jaska - Motoristi
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Avatar
ranze
Viestit: 899
Liittynyt: 20:35 12.09.2010.
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja ranze »

Trollit elävät huomiosta. Trollaajasta pääsee eroon:
a) heittämällä pihalle
b) jos kukaan ei kommentoi ensimmäiseenkään trollin kommenttiin/toppiin.

Molemmissa tapauksissa areena ei toimi. Bee toimii sikälikin paremmin, että myös se ulosheitto on sitä huomiota mitä trollit kalastelee. Ts. hinku takaisin on sitäkin kuumempi.
Ex. FL -53 Wishbone Panhead bobber, ex. 2002 FLHR
Avatar
ma^ko
Viestit: 1807
Liittynyt: 16:08 02.09.2010.
Paikkakunta: City of HellSing
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja ma^ko »

Pave. kirjoitti:Niinhän se on että jokainen tavallaan ja omalla tyylillään!!!!
Ja tyylejä ja tapoja on yhtä monta kuin meitä.... jokainen meistä on erilainen!!!! Se vaan meidän pitää hyväksyä...........................................
Joo ja ei, jos jonkun tyyli on selkeästi tulkittavissa tarkoituksellliseksi ärsyttämisaeksi ja kiusanteoksi, niin sitä ei tarvise hyväksyä, vaikka erilaisuuden hyväksyisikin.
Prätkäni on kootut teokset. Whisboneshovelhead.
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

ranze kirjoitti:Trollit elävät huomiosta. Trollaajasta pääsee eroon:
a) heittämällä pihalle
b) jos kukaan ei kommentoi ensimmäiseenkään trollin kommenttiin/toppiin.

Molemmissa tapauksissa areena ei toimi. Bee toimii sikälikin paremmin, että myös se ulosheitto on sitä huomiota mitä trollit kalastelee. Ts. hinku takaisin on sitäkin kuumempi.
Pelkkä huomionkipeys ei ole trollausta, silloin montaa motoristia, pyörän ostajaa, ja rakentelijaa, voisi sanoa trolliksi. Ihmisyyteen kuuluu huomatuksi tulemisen tarve, ja siihen kuuluu myös huomaaminen.

Joku kirjoitti, että Suomen pahin ongelma ei olisi kestävyysvaje, vaan myötätuntovaje. Koulumaailmassa ollessani huomasin, että tästä oli usein kysymys.

Ellei ollut myötätuntoa, ja kuuntelevaa korvaa, niin aina tartuttiin vähäosaisiin, erinäköisiin jne.

Ei tarvitse olla kuin "köyhä" tai "väärästä perheestä", niin sosiaalinen etäisyys kasvaa. Tämä on ainakin pyskologien mielipide :? Tiedä heitä.

Silloin "köyhä" (hyväksymisestä) jätetään, ja ns. hyväksytyt tyypit jaksavat huonosti kuunnella "alempiarvoisten" huolia, tai yleensä mitään heidän kertomaansa.

Kiusatuksi tulevan ei tarvinnut koulussa olla trolli tai mitään kieroa, riitti, että oli "siitä perheestä". Silloin silmätikuksi joutui mistä syystä tahansa, sanoi tai teki mitä tahansa

Samaa tapahtuu virtuaalimaailmassa.

Amerikkalaisten pyskologien mukaan, kuulema, "rikkauden" tuoma paremmuuden tunne tekee ihmisistä sellaisia mänttejä, että he arvelevat, ettei heidän tarvitse välittää toisista.

Onkohan siinä perää, vai ovatkohan kaikki valeasuisia trolleja :?
Pertti
Viestit: 6165
Liittynyt: 21:11 28.09.2004.
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja Pertti »

Kattokaas välillä tuota otsikkoa!
T.moderattoripertti
moderattori

Romu rauhoittaa!
Avatar
ma^ko
Viestit: 1807
Liittynyt: 16:08 02.09.2010.
Paikkakunta: City of HellSing
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja ma^ko »

Mun mielestä yli vuosi viimeisestä postauksesta niin säie voisi lukkiintua "arkistomuotoon" eli autolock 12kk viimeisestä postauksesta. Aika voisi olla ehkä lyhyempikin, muttei ainakaan pidempi.

Vastannee myös kantani otsakkeen kysymykseen.
Prätkäni on kootut teokset. Whisboneshovelhead.
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

ma^ko kirjoitti:Mun mielestä yli vuosi viimeisestä postauksesta niin säie voisi lukkiintua "arkistomuotoon" eli autolock 12kk viimeisestä postauksesta. Aika voisi olla ehkä lyhyempikin, muttei ainakaan pidempi.

Vastannee myös kantani otsakkeen kysymykseen.
Tämä olisi hyvä vaihtoehto. Yleensä avoimet sivut antavat liikaa liikkumavaraa, mutta
hyvää lukitsemattomuudessa on se, että jotain vanhaa sivua voisi tuoda esille, vaikka "muistoksi".

Tosin kaikki eivät halua muistella samoja asioita.

Oma kantani on kuitenkin selkeät kirjoitetut säännöt. Vanhoilla chatpalstoilla on paljon kirjoittamattomia sääntöjä. Täältäkin kuulin vasta myöhemmin, ettei politiikasta ja jostain muustakaan sovi keskustella, vaikka sitä ole kirjoitetuissa säännöissä.

Vanhojen ketjujen olemassaoloa siis puolustaa se, että niistä näkee käytännön "säännöt". Ainakin kokeilemalla.
Pertti
Viestit: 6165
Liittynyt: 21:11 28.09.2004.
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja Pertti »

Sääntöjä on kaikkialla, mutta niiden etsiminen kokeilemalla ei aina ole paras vaihtoehto.
Kirjoituksia seuraamalla ja varovasti "heikoilla jäillä" etenemällä olisi mielestäni parempi tapa ajaa itsensä sisään foorumille kuin koemielessä suututtaa muita kirjoittajia.
Onneksi moderaattorilla on joitakin mahdollisuuksia sen varalle, että tilanne ei itsestään selkene .
moderattori

Romu rauhoittaa!
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

Pertti kirjoitti:Sääntöjä on kaikkialla, mutta niiden etsiminen kokeilemalla ei aina ole paras vaihtoehto.
Kirjoituksia seuraamalla ja varovasti "heikoilla jäillä" etenemällä olisi mielestäni parempi tapa ajaa itsensä sisään foorumille kuin koemielessä suututtaa muita kirjoittajia.
Onneksi moderaattorilla on joitakin mahdollisuuksia sen varalle, että tilanne ei itsestään selkene .
Kyllä varmasti sääntöjä on kaikkialla. Kokeilu sanani oli huono :( Vaan, jokaisen kirjoittama viesti on kuin eräänlainen "koe", vaikkei sitä yritä tai ajattele, sillä siihen tulee erilaista suhtautumista.

Nopeusrajoitusten mukaan ajaminen ei 100% onnistu jostain syystä maantielläkään. Sitä varten virkavalta on, kuten sanoit.

Tuo mainitsemasi "suututtaminen" olisi taas mielenkiintoinen ketju, nimittäin jotkut suuttuvat aika helposti pienistä sanoista.
Sorry, jos olen joskus sanonut, että joku on pahin paskanjauhaja tai haudankaivaja jne. Se ei kai ole varsin paha? Kiitos ohjeista. Sekä yksityisistä ja yleisistä.

On hyvä, että mode ratkaisee. Sen lisäksi yleinen linja näkyy vanhoissa viesteissä jo 2002 vuodesta lähtien. En niitä siinä mielessä "kokeile", vaan kielenkäyttö on ollut värikästä kautta linjan vuosien aikana.

Sitä en tiedä, kuka alussa on modena ollut, mutta tutkitaan historiaa, vaan ei kommentoida vanhoihin :!: Se on kai useimpien toivomus, ja myös tämän ketjun aihe.

Peace
Avatar
hannuik
Viestit: 92
Liittynyt: 22:05 27.05.2006.
Paikkakunta: Evijärvi
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja hannuik »

Jou.. Paljon tulee näitä foorumeja luettua, mutta onkohan mulla vaan niin vähä sanottavaa. :o
Toki ymmärrän niitä jolla ei ole muuta tekemistä ku jaaritella p...kaa huvikseen, niin ku minäki nyt. :lol:
Tämänki olis saanu jättää kirjoittamatta, jos oikein mielessään sisäistää sanottavansa.
Ooon itekseni ajatellu että, nämä jokapaikan kommentoijat kattelee omia lähetettyjen
viestijen luku määrää, voin olla väärässäkin.? 8O
Tri Glide 114 vm 2019
Vastaa Viestiin