dot-hyväksyntä?

[hantta61]

onks kukaan kuullut mitään uutta hevosmiesten tietotoimistosta, tosta dot merkinnän laillistamisesta, katsastus lähenee, ja taalat vähenee.........

[ma^ko]

Ilmeisesti ei sit koske prätkien valaisimia lainkaan, vain automopiileja.

[hantta61]

ok,niinpä tietysti. jos vaikka pekka haavisto sais tän vitun bigbrother systeemin muuttumaan, vitsi, vitsi. sauli rules!

[mcjusa]

Sauli varmaankin saa ne asiat muuttumaan, heh heh.

[vani]

kyllä se koskee myös moottoripyöriä, huhtikuu 1999 jälkeen rekisteröityjä pyöriä, niissä pitäis olla e hyväksytyt valot, tämän käsityksen sain kun kävin rekisterikatsastuksessa vm-98 hd. katsastusmies katsoi lamput, ja vilkut että niistä löytyy tuo dot, ja mainitsi asiasta että -99 huhtikuun 5 päivän jlkeen rekisteröidyssä täytyy olla e hyväksytyt valot, ja vilkut. korjatkaa jos olen väärässä.

[JPI666]

Mulle ainakin katsastusmies väitti kuukausi pari sitten kun autoa kävin katsastamassa, että DOT tulee jossain vaiheessa "lailliseksi" myös eurooppaan, autoihin sekä moottoripyöriin.

[Joe Cool]

huhtikuu 1999 jälkeen rekisteröityjä pyöriä, ... vm-98 hd. katsastusmies katsoi lamput, ja vilkut että niistä löytyy tuo dot, ja mainitsi asiasta että -99 huhtikuun 5 päivän jlkeen rekisteröidyssä täytyy olla e hyväksytyt valot, ja vilkut. korjatkaa jos olen väärässä.

Pahoin pelkään, että tässä on käynyt vanhaan kunnon Monopolin henkeen "Laskuvirhe pankissa sinun eduksesi" ja katsastusmieheltä mennyt yksi vuosikymmen ihan huomaamattaan. Eli katsastusmiehesi oli väärässä ja johti sinutkin harhaan

MMAF sanoo näin:

E-hyväksyntäpakko tuli täysimääräisesti voimaan 1.1.1989. Tätä ennen käyttöönotetussa
moottoripyörässä ei tarvitse olla ensimmäistäkään e- tai E-hyväksyttyä valaisinlaitetta.

Ja tässä linkki koko valosäännöksiin:
http://www.mmaf.fi/documents/Tekniikka- ... 200802.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Yhdelle tutulle kävi syksyllä ihan samoin, katsasti 90-lukuisen pyörän ja katsastusmies katsoit DOT-merkinnät riittäviksi. Tämä ei vaan auta tien päällä, jos konstaapeli Korhonen on toista mieltä asiasta eikä usko sanaakaan kuskin katsastustartinoista. Tulee uusi reissu konttorille.

Ja vielä - noista valoistahan tässä juuri keskusteltiin joulun aikaan ja siellä oli linkit noihin DOT-sääntöjen muutoksiin. Tässä tuo keskustelu:
http://www.hdcf.fi/juttutupa/viewtopic. ... t&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosiasia on ja tulee olemaan, että eri katsastajat tulkitsevat näitä aina ja ikuisesti eri tavoin. Jos käy tuuri, kaikki menee läpi ja jos ei, niin vaihdamme valoja sitten viimeiseenkin pykälään asti, ennen kuin pyörä on kilvissä. On näitä itsekin joutunut vaihtamaan ja samaa pohdin, kun on yksi pyörä taas katsastettavana keväällä.

[JiiVee]

Overdrivellä pähkäilivät samaa asiaa, en vaan jaksanut ryhtyä lukemaan viestiketjua läpi, -69:ssä ei näet noita ongelmia ole Nyt ajovalona venäläinen umpio ja takavalona Intiassa valmistettu takavalo ja muutahan ei tarvitsekkaan

[kahkoma]

Kyllä SAE-merkintä ja SAE J759-1983 ja myöhemmin DOT-merkintä sekä 9004-HB2, 9005-HB3 ja 9006-HB4 vastaavat
E-hyväksyttyjä valaisimia ja heijastimia.

GOOGLEta moottoripyörien valojen 10§, ja klikkaa

FINLEX ® - Säädökset alkuperäisinä: 875/1987
http://www.finlex.fi" onclick="window.open(this.href);return false; › ... › Säädökset alkuperäisinä › 1987 - Translate this page
10 §. Valoja ja heijastimia koskevat yleiset määräykset ja määritelmät ..... Moottoripyörän valojen ja heijastimien katsotaan täyttävän niiden näkymistä, sijoitusta ...

Martti