Ei oo, Rootsiin ajellaan Rautapäällä vaikka koko muun kesän ajeliskin jollain ihme HD:lläRautahauli kirjoitti:Hohhoijjaa.... Eikö se ole aivan sama millä sitä ajaa.
Affe
Ei oo, Rootsiin ajellaan Rautapäällä vaikka koko muun kesän ajeliskin jollain ihme HD:lläRautahauli kirjoitti:Hohhoijjaa.... Eikö se ole aivan sama millä sitä ajaa.
Joo, kyllähän tämä homma ryssittiin jo siinä vaiheessa, kun shoveliin alettiin porata isompaa reikää sylinteriin ja japanialaisten painostuksesaa piti näyttää isoja lukujaMopopoika -65 kirjoitti:toiseks aidoin on alle 1200 V-twin ja noi isot rotjokkeet on sitten jotain myähemmän ajan kotkotusta!
Tiesitkö, että siinä Aermacchi Harley-Davidsonissa on potkua enempi, kuin rautapäässä?Joe Cool kirjoitti:
Ja rautapäät sitten ihan erikseen urheilullisesta tärinästä ja erilaisesta ajofiiliksestä nauttiville![]()
Ja yksimukinen Italian-Harrikka kevyempään kurvailuun sekä nuorisolle tietysti![]()
Vielä tosta Harley Davidson MT 350 militarystä....Joe Cool kirjoitti:Joo, kyllähän tämä homma ryssittiin jo siinä vaiheessa, kun shoveliin alettiin porata isompaa reikää sylinteriin ja japanialaisten painostuksesaa piti näyttää isoja lukujaMopopoika -65 kirjoitti:toiseks aidoin on alle 1200 V-twin ja noi isot rotjokkeet on sitten jotain myähemmän ajan kotkotusta!![]()
Eli näistä koneista nuo shovelin harjoitusversiot (knucklet ja pannut) sekä 1200 shovelit olivat vielä aitoa tavaraa
![]()
Ja rautapäät sitten ihan erikseen urheilullisesta tärinästä ja erilaisesta ajofiiliksestä nauttiville![]()
Ja yksimukinen Italian-Harrikka kevyempään kurvailuun sekä nuorisolle tietysti![]()
Tallissa siis pitää olla sekä rautapää että alle 1200 cc bigtwini ja heti kun budjetti antaisi periksi, myös iso lättä, kaikki näiden jälkeen tehdyt ovat pelkkää markkinavoimien höpsötystä![]()
Eikun, kato kun, porukkaa tulee taas tänne isolle kirkolle charapter 1:n kaljailtaan ensi lauantaina, niin pitäähän niitä tunteita nostattavia jutunaiheita vähän valmiiksi täällä pohjustellaSepixlh kirjoitti:Tulis nyt se kevät ja ajokelit niin loppuis nämä "turhat" höpinät![]()
Ja miten tämä potku määritelläänwesa kirjoitti: Aermacchi Harley-Davidsonissa on potkua enempi, kuin rautapäässä?
4 - korjasin jo sillä aikaa, kun kaivelit tuota kuvaa, piikeissä niitä oli vain 2wesa kirjoitti: Montako tahtia näet?
Laitetaan vielä että Made in USA, mahduttaisiinko kaikki vaikka meillewesa kirjoitti:Niin kyllä sellainen ykspytty-HD pitää tallista löytyä, jos meinaa jonkin asteen HD-puritaani olla.Mopopoika -65 kirjoitti:
Yhteenveto: yksimukinen on se aidoista aidoin, ...
![]()
Joka jätkällähän noita V2 pyöriä on.
Ompa ahdasmielistämcjusa kirjoitti:Kaikki Big Twin:it Ovat mallia HD eli Harley Davidson, muut ovat mitä ovat. Näihin muihin kuuluu mm. Rautapäät, Sportster ja V-Rodit. Aito on aina aito.hdlate kirjoitti:No ei nyt ihan intiassaezmo kirjoitti:Ei ole vielä herneitä pahasti kellään nenässä, joten huumorilla eteenpäin.
Mutta kuitenkin! Voisko joku sit valaista, mikä sitten on HD, jos Panhead on Pannu, Shovelhead on Sohveli, Rautapää on Rautis, Sportster on Spåra, Vrod on Vrod, Softail on Softail, Dyna on Dyna jne..... Kyllä musta kaikki on HD:tä, jos siinä lukee Harley Davidson, riippumatta missä kulmassa on pytyt ja missä ikinä ovatkin valmistettuja (vaikka Intiassa), mutta muuten juurikin näin.
Lähretään me sitte täältä HD foorumista jokainen omille foorumeille, kellä ei oo big twiniä..... Sori, oli ihan pakkohdlate kirjoitti:mcjusa kirjoitti:Ompa ahdasmielistähdlate kirjoitti:
Kaikki Big Twin:it Ovat mallia HD eli Harley Davidson, muut ovat mitä ovat. Näihin muihin kuuluu mm. Rautapäät, Sportster ja V-Rodit. Aito on aina aito.
LIFEMEMBERNo kun kerran pyydät: Konkurssi saattoi uhata, mutta maine meni vasta kun näihin alkoi ilmestyä autoista tuttu jäähdytysjärjestelmäVallu kirjoitti:Älkääs nyt turhaan provosoituko. Kyllähän noita huulenheittäjiä tässä maassa riittää. Aika yleinen piirre näyttää olevan, että mitä lyhyempi H-D historia (tai motskarihistoria) niin sitä tiukemmat käsitykset siitä mikä on oikein ja mikä ei.
Mutta pannaas peliin uusi pikkuprovo eli eikös Shovelin kone ollut juuri se, mikä meinasi aiheuttaa tehtaan konkurssin huonon laatunsa ja kestävyytensä vuoksi?![]()