Vakuutus yhtiöiden korvaus

[harley-pilot]

Aiheeni koskee vaurioituneita maalattuja osia. Itsellä on uudenkarhea pyörä jossa on ns erikoismaalaus. vakuutusehdoissa lukee vakuutusyhtiön edustajan mukaa ettei erikoismaalattujen osien maalausta korvata. Nyt täytyy olla tarkkana; heidän mukaan osa on erikoismaalattu jos se poikkeaa tehtaan maalauksesta. Esim, vaikkapa kerros lakkaa, tai raita täyttää tämän kriteerin.
Mitä korvataan on uusi vastaava osa tehtaalta maalattuna. Hyvä näin tässä kohtaa tämä tulee vakuustusyhtiölle huomattavan paljon kalliimmaksi kun ei korjausta maalaamalla korvata vaan uusi osa. Tullaan mielenkiintoiseen kohtaan. Tarvitseeko hyväksyä maalausta korjausmuotona täysin vakio maalattuihin osiiin koska vakuutusyhtiö ei itsekkään hyväksy vaan uusi vastaava osa tehtaalta maalattuna ?

Vakuutus yhtiön tarkastaja itse esitti maalausta mutta korvaus käsittelijä ei hyväksy muuta kun maalatun uuden osan. Näin mennään merkonomien maailmassa.

[HileD]

Vakuutus yhtiö = rosvo
pankki = rosvo
poliisi = rosvo
verottaja = rosvo

Ei muutako helvetin tarkkana ja tiukkana jokasen kanssa!!!

Miten tää kysyjää autto? ei sitten niin mitenkään.....

[Peacemaker76]

No uusi maalattu osa on todennäköisesti varsin arvokas, joten kertakorvauksena vaan ulos se summa ja itse maalauttamaan osa.

Itsellä kaatui muutama vuosi sitten koko talven rakennettu pyörä nosturilta heti keväällä, 50 h maalattu erikoismaalaus kärsi parista kohtaa. Maalausta korvattiin vaan normimaalauksen arvon verran, eli kyselin homman hoitaneelta maalarilta arviota vaurioiden korjauksesta jos kyseessä olisi ollut normimaalaus, laitoin sen sitten eteenpäin tarkastajalle maalauksen osalta.

Itse sain ihan kelpo korvauksen kaatumisesta, ei valittamista ollenkaan. Jopa työpalkkaa itselle sain laskea.

[lyhdet]

Hile muuten samaa mieltä kanssasi mut 99% poliiseista ei oo rosvoja, ne tekee työtään, luojan kiitos, mätäpaiseita on niissäkin niinku yks tuttu pollari kertoikin, on muutes jäsen, ite en enää oo, ja rosvoista tuli mielee et löytyy niitä mulkkuja HDCF:stäkin, mut onneks sama 1%, kaikille hyvää loppukesää ja elämää.

[smuige]

Onneksi et joutunut tekemisiin vakuutusyhtiön "lääkärin" kanssa.
Ne muuten on "korkeammalla taholla" kuin Suomen oikeuslaitos taikka ihan viralliset lääkärit...
(niistä löytyy paljon kirjoituksia)

Nuo korvausasiat on yleensä aika hankalia.

Vakuutusta ottaessa korvausasioihin ei kiinnitetä (tarpeeksi) huomiota, kun jonkunlainen vakuutus on kuitenkin ajoneuvolla pakollinen.

Sitten jos valitettavasti tapahtuu jotakin niin aiheuttaa ihan älyttömästi turhaa työtä. Ja aina meinaa löytyä joku pykälä tai erikoisehto, ettei sovittuakaan täyskorvausta saisi.

Ja toihan on hienoa, kun vakuutusyhtiö ei itsekään tiedä/pääse keskenään sopuun miten pitäisi korvata.

[maicol]

Ja kuten vakuutusyhtiön edustajat sanovat että kannattaa"kilpailuttaa"! Kun olet sitten käynyt kaikki yhtiöt läpi ja tiukannut kaikki alennukset eri ammattiliitoille, kerhoille ja urheilujärjestöille jnejne niin aina tullaan samaan hintaan loppujen lopuksi, kummaa kilpailua. Saako muuten ulkomaiset (tai edes EU) vakuutusyhtiöt jo toimia suomessa vai onko sekin edelleen monopolia.
Ja niillä menee muutenkin niin huonosti että maksuja "joudutaan" jatkuvasti nostamaan, perustuen johonkin "kolmannen", "riippumattoman", tahon arvioon ja laskeskeluihin !!! Jotkut ovat joutuneet jopa alkamaan toimia rahanlainaajina eli pankkeina, siis jonkinlaisina hyvätekeväisyys laitoksina??

Kannatan poliiseille psykologisten testien lisäksi ehdottomasti myös moraalisia ja eettisiä testejä!!! (kuten myös poliitikoille, vanginvartijoille, verovirkailijoille ym tietyille ammattiryhmille)


"In Finland viihäv tis ting koold reilu meininki"!