Vakuutuksista!

[jack]

ainakin ennen liikennevakuutuksen bonukset jäi odottelemaan uutta uhria. muistaaksenin olivat 7 tai 10 vuotta tallessa, sitten katosivat.

Jack

[hemuli]

Kuten Jack sanoi, bonukset jäävät odottamaan jos vielä hankit toisen moottoripyörän. Ei pysty yhdistämään olemassa oleviin vakuutuksiin.

[Walde]

Mitä muuten tapahtuu bonuksille kun pyörän myy? Tarkoitan tässä tilannetta jossa on kaksi pyörää, molemmissa omat vakuutukset ja omat bonukset.

Ei tieto eikä edes luulo, mutta muistelen, että jää 5:ksi vuodeksi odottamaan uutta uhria, jonka jälkeen bonukset katoaa kokonaan. Tossa voi olla vakuutusyhtiökohtaisia eroja...

[Seawolf]

Ei taida enään mennä bonukset vanhaksi. Mutta mp bonuksia ei voi laittaa esim. autoon jos myyt pyörän ja ostat auton ja tietysti toisinpäin ei myöskään onnistu. Muutama vuosi sitten tapahtunut muutos......
On oma kohtaista kokemusta........

[JKKo]

Mitä muuten tapahtuu bonuksille kun pyörän myy? Tarkoitan tässä tilannetta jossa on kaksi pyörää, molemmissa omat vakuutukset ja omat bonukset.

Ei tieto eikä edes luulo, mutta muistelen, että jää 5:ksi vuodeksi odottamaan uutta uhria, jonka jälkeen bonukset katoaa kokonaan. Tossa voi olla vakuutusyhtiökohtaisia eroja...

On joskus tullut autettua kaveria, kun toi viisi vuotta on ollut tulossa täyteen ja samalla bonukset katoamassa. On tehty ajoneuvokaupat edestakaisin. Nukkuvien vakuutusbonusten ei tartte olla kuin päivä käytössä ja taas on uusi viisi vuotta säilytysaikaa.

[metallipää]

soittelin IFiin ja kyselin vakuutusta pyörään. siis pelkkä liikenne.
214 e ja 20 lähtöpoonuksilla ja läpi vuoden saa paahtaa.
reilu 500 e olis seisonta-ajallinen... ei sekään hirvee ole jos laskee noin puolet maksusta pois talvikaudelta.

tappiolassa tällä hetkellä n.550e !!! samoilla aanuksilla ja ympärivuotinen.
(lähivakuutuksessakin ihan samaa luokkaa. ehkä 2kybää halvempi...)
arvatkaa vaihtuko virma...

[Lippajärven kreivi]

Itsekin vuosien jälkeen ostin HD, uuden, no sille sai mukisematta vakuutuksen mutta kilpailutin yhtiöt kuitenkin.
Oli IFI, Tapiola, Pohjola, Sampo...muistaakseni Tapiolassa ja Ifissä oli myös se seisonta-ajallinen vielä käytössä.
Tapiolan seisonta-ajallinen olisi tullut samoihin hintoihin kuin Pohjola jos olisi ajanut kesällä 1,5kk, Ifi ei antanut kaskoa jos ei kolmea vakuutusta kuten ei muutkaan yhtiöt eli tämä johti siihen että kilpailutin pakettina jossa auto, kotivakuutus, autotallin erillisvakuutus, tapaturmavakuutukset koko perheelle ja HD:n liikenne ja kaskovakuutus.
IF kyllä pärjäsi hyvin pelkällä moottoripyörävakuutuksella mutta kun yhdistettiin koko paketti jotta olisi kaikki yhdessä yhtiössä Pohjola olikin n.400? halvempi ja sama linja jatkui muissa yhtiöissä eli Pohjolaan jäin.
Lisäksi Pohjola myöntää niitä samoja bonuksia kuin mitä OKO lainoista ja tilillä olevista rahoista, kilpailutin ilman niiden vaikutusta asiaan.
Itse näin keskittämisen helpoimpana vaihtoehtona ja lisäksi se oli myös halvin kun laski perheen kaikki vakuutukset yhteen.
Seisonta-ajallinen aivan tolkuttoman kallis ratkaisu tai sitten pitää ajaa todella vähän aikaa, kokoaikavakuutuksessa jakavat laskun siten että kesäkuukaudet kalliimpia ja talvella tulee pienempi lasku kun pyörä todennäköisyydellä seisomassa.
Eli sama pätee siihen talvella seisottamiseen, jos tiedät vuoden hinnan et voi jakaa suoraan 12kk koska hinnoittelevat kesäkuukaudet kalliimmiksi ja kun seisotat talvella niin seisotat halvempi hintaisilla kuukausilla kuin mitä kesän ajokuukaudet ovat.

[hemuli]

Halvin on paras niin kauan kun ei satu mitään. Sitten jos... No, sanotaan vaikka niin että en ole IF:stä montaa hyvää kommenttia kuullut, niitä huonompia sitten sitäkin enemmän.

[Lippajärven kreivi]

Eiks sellainen sanonta ole että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa?
If olis ollut tosiaan halvempi yksittäisenä vakuutuksena mutta mulle meinaa myös asian hyvä ja helppo hoitaminen sekä kuten mainitsit sitten jos sattuu jotain, ainakin auton suhteen Pohjola toiminut loistavasti kolhujen suhteen, pyörälle ei onneksi sattunut vielä mitään eikä toivottavasti jatkossakaan.
Nyt vain onnekkaasti kävi myös niin että oli myös edullisin vaihtoehto kokonaisuutena...harvoin sattuu niin.
Mutta kyllä kilpailuttaa kannattaa, saa ainakin itselleen selväksi asian.

[ei pysty]

Halvin on paras niin kauan kun ei satu mitään. Sitten jos... No, sanotaan vaikka niin että en ole IF:stä montaa hyvää kommenttia kuullut, niitä huonompia sitten sitäkin enemmän.

Dooo-o kyllä se näin on, että pakolliset liikennevakuutukset ovat todella pakollisia! Halvin on siinä tapauksessa myös edullisin. Mun puolesta on hyvä, että kukaan ei Sammon- vai IFkö se nykyään on?- pakollisiin liikennevakuutuksiin sorru. Ite oon ollut Sammon asiakas yli 20v. ja aina maksaja - ei vahinkoja swiddu! IF todellakin on edullinen HD vakuuttaja, mutta vain niin kauan kun kaikki vakuutuskerskailijat sen ottavat. Siis olkaame kaikki IF vakuuttajat hiljaa tyytyväisiä, niin kaunan kun saamme edullisista lakisääteisistä nauttia.

[Pertti]

Halvin on paras niin kauan kun ei satu mitään. Sitten jos... No, sanotaan vaikka niin että en ole IF:stä montaa hyvää kommenttia kuullut, niitä huonompia sitten sitäkin enemmän.

En tiedä, onko hinnalla silloin merkitystä jos jotakin sattuu.
Lupaavat kaikki vaikka mitä, mutta entäs jos...

Itsellä on lähipiiristä huonoja kokemuksia eräästä kalliina pidetystä yhtiöstä. Rattijuoppo ajoi metsäautotieltä valtatielle moottoripyörän eteen ja kaiken lisäksi jätti syyttömän uhrin luiskaan. Kaveria paikkailtiin eläväksi vuosia, mutta työkykyistä hänestä ei koskaan saada.
Maalaisjärjellä palkka kotiin ja takaisinperintä onnettomuuden aiheuttajalta. Hoitavan lääkärin lausunnon kuitenkin kumosi potilasta näkemättä yhtiön asiantuntijalääkäri jolloin korvaukset ja kuntoutukset lopetettiin välittömästi. Nyt menossa käräjille.
Toivottavasti ei koskaan satu mitään sellaista, että vakuutuksesta oikein todella pitäisi jotakin saada.

[hemuli]

Missä sanoin että "halpa=huono"? Totesinpahan vaan että lähipiirissä on IF:stä niin huonoja kokemuksia että en vie siihen firmaan ensimmäistäkään vakuutusta.

[ei pysty]

Missä sanoin että "halpa=huono"? Totesinpahan vaan että lähipiirissä on IF:stä niin huonoja kokemuksia että en vie siihen firmaan ensimmäistäkään vakuutusta.

kuka on niin väittänyt?

[henry]

Kommenttia iffistä. Ovat korvanneet vuosien varrella meille polkupyörän, talon vesivahingon, auton oven ja irtaimistovarkauden. Ei ole ollut ongelmia korvausten saamisen suhteen. Olen ymmärtänyt myös, että paikkakunnalla/korvauskäsittelijällä on suuri merkitys. Ei tää mainos ole mutta neutraali kommentti ok kokemuksista.

[artsi]

IF-ssä bonukset ei enää häviä 5v jälkee,itellä 9 eri vakuutusta ja halvimmat tarjoukset , korvauksista ei kokemusta.