Alkuperäiseen. Mulla on ollu nyt 9 vuotta Ekowellin maalämpökone 200 m2 uudistalossa. Ei ole paljon valittamista.
En pysty erikseen sanomaan paljon kuluu lämmitykseen ja paljon muuhun asumiseen. Eikä sillä oo paljon väliäkään, kun osan lämmityksestä hoitaa joka tapauksessa jääkaappi, tietsika, telkkari, ym. Mutta se kokonaiskulutus, noin 10000 kwh vuodessa.
Viat on ollu, yks haljennu maaliuoksen messinkiliitin, minkä vaihto oli yllättävän kallis ja sunttiventtiilin omiaan sekoillu rajakatkaisija. Molemmat meni tietysti vakuutukseen.
Suntti voi hajoo missä lämmitysmuodossa vaan, ja toi liittimen halkeeminen tais olla alunperin asennusvirhe. Pitäis käyttää pakkasenkestäviä liittimiä. Laitehan pelaa kuin sveitsiläinen käkikello.
Yleisesti ottaen nää talon lämmitysmuodot on ihan samanlaista fiilistelyä kun prätkän valinta.
-Puulämmitys on ihan jees jos haluu harrastaa asumista.
-Öljy on menneiden aikojen hommia.
-Suorasähkö versiot on halpoja perustaa, mutta ensimmäisenä ollaan urputtamasta sähkön hinnan noususta.
-Ilmalämpöpumput toistaiseksi on vaan tukevia lämmitysmuotoja.
-Maalämpö on edelleen vähän eksoottista ja ne kaikkien haukkumat ja haukkomat hinnat...
Mut jos maalämmön valitset niin valkkaa sit oikea maalämpöpumppu.
Lämpöässä, Karhu, Ekowell. Ne halvat pienet sveduvehkeet ei ole varsinaisia lämpöpumppuja. Vaan suoransähkön ja pumpun yhdistelmiä.
Okei mun mielipiteet perustuu kymmenen vuotta vanhoihin tietoihin ja ehdottomasti vaan myyntimiehiltä imuroituihin mielipiteisiin.
Yks iso miinus tollaselle maalämpöpumpulle on, että se on niin monimutkainen laite että siitä ei ite tajuu mitään. Pitäis haldaa kylmäkone hommat ( sehän on iso kylmäkone), termodynamiikkaa. elektroniikkaa, putkihommia. Eli on ihan ulkopuolisen avun varassa. Ja päteviä alan ammattilaisia on suomessa liian vähän.
Keväällä liitin samaan järjestelmään valmistuneen tallin lämmityksen. Sille tuli oma kiertovesipumppu ja suntti. Olipahan homma löytää asiallinen kundi tekemään se, kun piti vähän mennä sinna lämpökoneen syövereihin kans.
Eli ens talvena sen vehkeen pitäis tuottaa lämpöä 300 m2:n. Saa nähdä kuinka riittää, vai leikkaaks kompurasta laakerit kiinni.
Maalämpöpumppu?
Mårå
Noh, mukavastihan tämä aihe alkoi puhuttamaan.....
Mehän olemme Suomessa aika lailla lasten kengissä näiden vaihtoehtoisten muotojen kanssa. Selityksen on usein ollut että ei täällä prkleen kylmässä pohjolassa pärjää noilla vehkeillä. Totuus taitaa vaan olla se että ilmaston muutos on mahdollistanut vaihtoehtoisten lämmitysmuotojen käytön ainakin eteläisessä Suomessa. Ei ole enään kovia pakkasia ja maakaan ei oikein mene routaan.
Lämpimän käyttöveden voi esimerkiksi järjestää katolle asennettavalla lämpökeräimellä. Osan valaistuksesta voisi hyvinkin hoitaa 12 V led-valoilla ja aurinkopanelilla. Ongelmana tässä vaan on että maksaa aivan helvetisti, varsinkin jos asennukset tehdään jo olemassaolevaan talon. Jos nyt aikuisten oikeasti halutaan vaikuttaa ilmastonmuutokseen niin silloin valtion tuen vaihtoehtoisia muotoja kohtaan tulisi olla aivan toisella tasolla mitä se on tällä hetkellä. Pelkkä kotitalousvähennys ja joku onneton "ekoavustus" ei riitä.
En todellakaan ole mikään "viherpipertäjä", kulutan fossiilisia polttoaineita mielin määrin ja tupakkiakin vielä, mutta joskus nämäkin asiat mietityttävät. Tässähän kuitenkin on kyseese siitä millaisen paskakasan jätämme lapsillemme ja lapsenlapsille.
Kädet kyynärpäitä myöten pa....sa
Noh, mukavastihan tämä aihe alkoi puhuttamaan.....
Mehän olemme Suomessa aika lailla lasten kengissä näiden vaihtoehtoisten muotojen kanssa. Selityksen on usein ollut että ei täällä prkleen kylmässä pohjolassa pärjää noilla vehkeillä. Totuus taitaa vaan olla se että ilmaston muutos on mahdollistanut vaihtoehtoisten lämmitysmuotojen käytön ainakin eteläisessä Suomessa. Ei ole enään kovia pakkasia ja maakaan ei oikein mene routaan.
Lämpimän käyttöveden voi esimerkiksi järjestää katolle asennettavalla lämpökeräimellä. Osan valaistuksesta voisi hyvinkin hoitaa 12 V led-valoilla ja aurinkopanelilla. Ongelmana tässä vaan on että maksaa aivan helvetisti, varsinkin jos asennukset tehdään jo olemassaolevaan talon. Jos nyt aikuisten oikeasti halutaan vaikuttaa ilmastonmuutokseen niin silloin valtion tuen vaihtoehtoisia muotoja kohtaan tulisi olla aivan toisella tasolla mitä se on tällä hetkellä. Pelkkä kotitalousvähennys ja joku onneton "ekoavustus" ei riitä.
En todellakaan ole mikään "viherpipertäjä", kulutan fossiilisia polttoaineita mielin määrin ja tupakkiakin vielä, mutta joskus nämäkin asiat mietityttävät. Tässähän kuitenkin on kyseese siitä millaisen paskakasan jätämme lapsillemme ja lapsenlapsille.
Kädet kyynärpäitä myöten pa....sa
Jep jotain tarvis öljyn tilalle/rinnalle keksiä . Pariviikkoa sitte ostin säiliön täyteen 1,04/l ei enää ihan ilmaista .
Naapurin ukko vaihto öljyn vesilämpöpumppuun ja kehu että onpa halpaa.Onko kellään kokemusta ko.härvelistä.
Työkaveri osti vanhan öljylämmitteisen talon ja aikoi asentaa öljykattilan rinnalle vesilämpöpumpun sekä varaajan mahdollisesti myös aurinkopaneelin, paneelilla kuulemma voi lämmittää käyttöveden kokonaan kesäisin ja esilämmittää talvella .
Mikään näistäkään ei ole ihan halpoja joten summissa ei viitti ruveta kokeileen.
Naapurin ukko vaihto öljyn vesilämpöpumppuun ja kehu että onpa halpaa.Onko kellään kokemusta ko.härvelistä.
Työkaveri osti vanhan öljylämmitteisen talon ja aikoi asentaa öljykattilan rinnalle vesilämpöpumpun sekä varaajan mahdollisesti myös aurinkopaneelin, paneelilla kuulemma voi lämmittää käyttöveden kokonaan kesäisin ja esilämmittää talvella .
Mikään näistäkään ei ole ihan halpoja joten summissa ei viitti ruveta kokeileen.
Asiat pitää oppia tekeen sillai oikealla tavalla väärin!
Tossa ekalla sivulla olevassa linkissä on ihan oikeaa tietoa ja keskustelua eri tyyppisistä lämpöpumpuista.poromarko kirjoitti:Jep jotain tarvis öljyn tilalle/rinnalle keksiä . Pariviikkoa sitte ostin säiliön täyteen 1,04/l ei enää ihan ilmaista .
Naapurin ukko vaihto öljyn vesilämpöpumppuun ja kehu että onpa halpaa.Onko kellään kokemusta ko.härvelistä.
Työkaveri osti vanhan öljylämmitteisen talon ja aikoi asentaa öljykattilan rinnalle vesilämpöpumpun sekä varaajan mahdollisesti myös aurinkopaneelin, paneelilla kuulemma voi lämmittää käyttöveden kokonaan kesäisin ja esilämmittää talvella .
Mikään näistäkään ei ole ihan halpoja joten summissa ei viitti ruveta kokeileen.
Tässä uudestaan
http://lampopumput.info/foorumi
Seuraava Walkka Swap
Pääsiäisenä 2019
Pääsiäisenä 2019
-
Don Quijote
- Viestit: 980
- Liittynyt: 13:10 10.10.2003.
Meillä uusittiin vajaa vuosi sitten öljypannu ja poltin. Vielä en ole nähnyt öljylaskua mutta toivottavasti on pienempi kuin aiemmin, tai siis että samalla määrällä öljyä lämmittää pitempään. Rempan yhteydesä mietittiin myös maalämpöä, mutta hinta ratkaisi tässä tapauksessa. Paritalo kahdella tallilla on kyseessä.
Yleisesti vaan tuosta eko-meuhkaamisesta olen sitä mieltä, että vaikka jokainen suomalainen lämmittäisi puulla tai öljyllä ja ajaisi jenkillä, maapallon mittakaavassa vaikutus taitaisi olla verrattavissa siihen kuuluisaan kärpäsen saharassa päästämään tuhnuun.
Toisaalla mediassa keuhkotaan puulämmittämisen "haitoista", toisaalla annetaan grillivinkkejä ja kyrsä käryää pallogrillissä joka toisella pihalla. Autoilijoita verotetaan raskaasti ympäristösyihin vedoten, toisaalta matkailu on muotia, lentokoneella tietysti.
Pientä ihmistä ja veronmaksajaa syyllistetään ratkaisuista ja elämisestä, joka vielä vajaa 10 vuotta sitten oli "ekologista ja kestävää kehitystä"
Kaikenmaailman ekopiipertäjät esittävät kaavioita ja teorioita ja poliitikkoja viedään kuin pässiä narussa.
Faktaa on kuitenkin että tässä maassa ei ilman lämmitystä pärjää ja lähes mikä tahansa lämmitysmuoto suomen mittakaavassa on hyväksyttävää ja oikein. Väitän että nykyinen ja perinteinen suomalainen elämänmuoto lämmityksineen ja tervattuine veneineen kestää eko-vertailun kirkkaasti lähes mihin tahansa muuhun maahan.
Tottakai on syytä kehittää vaihtoehtoisia energiamuotoja, mutta jos niiden halutaan yleistyvän täällä ja muualla, hintojen on pakko tulla alas. Syyllistäminen ja eko-pelottelu aiheuttaa ainakin meikäläisessä lähinnä witutusta ja vastareaktion. Tässä sitä kuitenkin kierrätetään, kompostoidaan, ei juuri reissata jne. Ja silti saan kuulla valtaapitäviltä olevani yhteiskunnan ja maapallon vihollinen numero 1 kun talo lämpiää öljyllä....
Psssshhhh...
Yleisesti vaan tuosta eko-meuhkaamisesta olen sitä mieltä, että vaikka jokainen suomalainen lämmittäisi puulla tai öljyllä ja ajaisi jenkillä, maapallon mittakaavassa vaikutus taitaisi olla verrattavissa siihen kuuluisaan kärpäsen saharassa päästämään tuhnuun.
Toisaalla mediassa keuhkotaan puulämmittämisen "haitoista", toisaalla annetaan grillivinkkejä ja kyrsä käryää pallogrillissä joka toisella pihalla. Autoilijoita verotetaan raskaasti ympäristösyihin vedoten, toisaalta matkailu on muotia, lentokoneella tietysti.
Pientä ihmistä ja veronmaksajaa syyllistetään ratkaisuista ja elämisestä, joka vielä vajaa 10 vuotta sitten oli "ekologista ja kestävää kehitystä"
Kaikenmaailman ekopiipertäjät esittävät kaavioita ja teorioita ja poliitikkoja viedään kuin pässiä narussa.
Faktaa on kuitenkin että tässä maassa ei ilman lämmitystä pärjää ja lähes mikä tahansa lämmitysmuoto suomen mittakaavassa on hyväksyttävää ja oikein. Väitän että nykyinen ja perinteinen suomalainen elämänmuoto lämmityksineen ja tervattuine veneineen kestää eko-vertailun kirkkaasti lähes mihin tahansa muuhun maahan.
Tottakai on syytä kehittää vaihtoehtoisia energiamuotoja, mutta jos niiden halutaan yleistyvän täällä ja muualla, hintojen on pakko tulla alas. Syyllistäminen ja eko-pelottelu aiheuttaa ainakin meikäläisessä lähinnä witutusta ja vastareaktion. Tässä sitä kuitenkin kierrätetään, kompostoidaan, ei juuri reissata jne. Ja silti saan kuulla valtaapitäviltä olevani yhteiskunnan ja maapallon vihollinen numero 1 kun talo lämpiää öljyllä....
Psssshhhh...
Noita lämmitysmuotoja miettiessä kannattaa kans muistaa että nyt on ollut puhetta siitä että tulevina vuosina ihmisiä ohjataan vaihtamaan öljylämmityksen johonkin muuhun (sähköön vissiin, sehän ei saastuta). Mitään pakkokeinoja ei tulla käyttämään, niin miettikääs mitä tulee tapahtumaan 
Ilkassa, olikohan peräti sunnuntaisuomalaisessa juttu tuosta samalla kun hehkutettiin kuinka vettä lämmittävä aurinkopaneeli on ihana. Nytkin on ollut 3 viikkoa sadetta tai muuten vaan kylmää yhteen putkeen, onkohan jutun nuorellaparilla vielä varaaja lämmennyt aurinkovoimalla.. Eipä silti, tekis moista kerääjää ittekkin mieli, kai se auringonpaiste taas alkaa kun lomat loppuu 
Ilkassa, olikohan peräti sunnuntaisuomalaisessa juttu tuosta samalla kun hehkutettiin kuinka vettä lämmittävä aurinkopaneeli on ihana. Nytkin on ollut 3 viikkoa sadetta tai muuten vaan kylmää yhteen putkeen, onkohan jutun nuorellaparilla vielä varaaja lämmennyt aurinkovoimalla.. Eipä silti, tekis moista kerääjää ittekkin mieli, kai se auringonpaiste taas alkaa kun lomat loppuu -
EvilKaiser
- Viestit: 45
- Liittynyt: 19:02 11.11.2006.
- Paikkakunta: Rosmokylä
- Viesti:
[quote="Smokie"]Nytkin on ollut 3 viikkoa sadetta tai muuten vaan kylmää yhteen putkeen, onkohan jutun nuorellaparilla vielä varaaja lämmennyt aurinkovoimalla.[/quote]
Käsittääkseni auringon ei tarvitse "paistaa" jotta aurinkokenno toimii. Riittää kun on valoisaa. Auringonpaisteella saadaan suurempi teho.
Käsittääkseni auringon ei tarvitse "paistaa" jotta aurinkokenno toimii. Riittää kun on valoisaa. Auringonpaisteella saadaan suurempi teho.
Dyna Street Bob -07
Niin, Saksassa ja Sveitsissä (jopa vuorille) on rakennettu ja rakennetaan taloja, joissa ei ole erillistä lämmityssysteemiä ollenkaan.Don Quijote kirjoitti: Faktaa on kuitenkin että tässä maassa ei ilman lämmitystä pärjää ja lähes mikä tahansa lämmitysmuoto suomen mittakaavassa on hyväksyttävää ja oikein. Väitän että nykyinen ja perinteinen suomalainen elämänmuoto lämmityksineen ja tervattuine veneineen kestää eko-vertailun kirkkaasti lähes mihin tahansa muuhun maahan.
Lämpö joka tulee ihmisistä ja koneista, otetaan talteen ilmanvaihdon yhteydessä ja kierrätetään huoneistoon.
Lattiat, seinät ja katto ovatkin sitten "hieman" paksumpia.
Tyypillistä näille taloille (omakoti- taikka pienkerrostalo) on myös talon keskellä oleva iso kuumavesivaraaja. Tämä vesi lämmitetään mm. aurinkokennoilla.
Siis taloissa ei ole varsinaista lämmitysjärjestelmää lämmittämään itse taloa, vaan lämmön talteenottojärjestelmällä tuodaan "lisälämpöä".
Sähköä tietenkin tarvitaan.
Toimisiko Suomessa? Varmaan jos asuisi "asenteella" ja talvipakkasilla näpyttelisi konetta ahkerammin...
Ja alkuperäistä aihetta sivuten.
Maalämpöpumppuhan tarvitsee porakaivon taikka kaksi. Ja paikoitellen saattaa tulla kalliiksikin näiden kaivojen poraaminen jos kallio ei ole kovin lähellä.
Tai sitten jos tontti on sopiva niin n.100cm - 130cm syvyyteen putkisto maahan lämmönkerääjäksi.
Tai jos vesistö vieressä niin sieltä lämmön talteenotto.
Mutta systeemi tarvisee joka tapauksessa sähköä.
Taitaa kakluuni ja klapit olla aikalailla ainoa sähkövapaa lämmitysjärjestelmä?
Seuraava Walkka Swap
Pääsiäisenä 2019
Pääsiäisenä 2019
Kyllähän se lämpiää siellä tyhjiöputkessa,kun lämpenee harva kasvihuonekin näillä keleillä. Taitaa vaan tulla säästäminen noilla vehkeilläSmokie kirjoitti:Siis vesikiertoinen kenno? En jaksa uskoa. Onko kellään tuollaista kennoa? Vai onko noitten omistajat yhtä katkeria ku sähkölämmittäjät jotka valehtelee kulutuksen puolta pienemmäksi
pirun kalliiksi.
Öljylämmittäjän pelastus taitaa olla nämä vesi-ilmapumput,
tekniikka kehittyy kokoajan ja liitäntä käy vanhan öljykattilan rinnalle.
Öljy on kallista,mutta nyt päästy vasta samaan hintaa kuin suoralla sähkölämmityksellä.
Hyvät ja puolueettomat sivut eri energiavaihtoehtojen vertailuun tässä.
http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/pien ... lupalvelu/
Näkyy vaan olevan päivityspäällä t.vellu
Moro,
Me muutettiin pari vuotta sitten vesikeskuslämmitteiseen -52 rintamamiestaloon jossa oli Jäspi-Mäkinen vm.1968 ja Oilon junior vm.1980 ja maanalainen 5m3 ölppäsäiliö joka oli määrätty kunnostettavaksi/poistettavaksi käytöstä 18kk kuluessa. Tupaöljyä kului yksinäiseltä vanhalta mieheltä 3500L/vuosi, silloin 2v. sitten löpö maksoi 55c/L. Meitä siis neljä henkeä. Uuden lämmitystavan valintaa helpotti tontilla sijaitseva vähän yli 100m porakaivo joka ei 4v. sitten tapahtuneen kunnallistekniikkaan liittymisen jälkeen ollut enää käytössä. Sain kaksi tarjousta "avaimet käteen": vanhojen öljyvärkkien purku ja poiskuljetus, kaivoputkistojen ja siirtoputkistojen asennus, maalämpöpumppu, asennus, sähkötyöt, putkityöt pumpun kytkemiseksi talon vesikiertoiseen järjestelmään sekä GPRS-toiminen pumpun monitorointi ja säätö mistä tahansa netin kautta: 12000e. Laskin tuolle takaisinmaksuajaksi 7-8v. Otin paketin ja se asennettiin 3/2007. Urakkasummasta ARA:n tukea takaisin n.1500e sekä verotuksessa kotitaloustyövähennys molemmille (mä+waimo) n. 2500e, nettokustannukset siis luokkaa 8000e. Kun wärkki oli pyörinyt vuoden niin torpan+lämpimän veden käyttökulut n. 800e/vuosi. Joten säästö alkuperäistä laskelmaani isompi=>takaisinmaksuaika lyhyempi, ja vielä nyt kun tupaöljy on lähes kaksi kertaa niin kallista kun investointipäätöstäni tehdessä, takaisinmaksuaika on jo alle viisi vuotta. Suosittelen lämpimästi, wärkki pyörinyt nyt siis 15kk eikä MITÄÄN huoltotoimenpiteitä ole tarvinut tehdä. Mielenkiinnosta tilasin ILP:n sekä erilliseen autotalliini että asuinrakennukseen, en ole vielä ehtinyt niitä asennuttaa. Varajärjestelmäksi muurasin 1500kg painavan varaavan takan liitettynä vanhaan öljykattilan hormiin. Sellasta täältä Tsadista.
t: 00750
t: 00750
Used to be EVO-rider...
-
matkamallimies
- Viestit: 79
- Liittynyt: 13:25 02.11.2006.
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
